「Re:質問です。　〜Phrasal Verbs」
>cancel
>call off 　を使いわけるなどはするの？...と。
>
>そうしたら「別にどちらも区別せずに使っている」と
>なんでもないような返事が返ってきてしまいました...

ありがとうございます。
あまり文法学者のように難しく考えないで、体で覚えるのがやはり近道な感じみたいですね。地道にこつこつ行きますです。

「Re:質問です。　（答えからはそれましたが）」
>I wear the glasses　 となるとメガネをかけている状態を表して、
>I put on the glasses　となるとメガネをかける動作を表していると、何かの本に書い　　　　　　　　　　　　 　てあったのです。
>
>そして、reach と arrive at　も同じように、reach　は既にそこに着いている状態で arrive at　は着くまでの動作を表すようなのですが、このように1語の動詞と、日本語で訳すと同じ意味になる準動詞？（ここでいうput on や arrive at)のようなものは
>全て状態と動作のようなニュアンスでわかれているんですか？

書いてくださっていた英語の例について
補足的に書かせていただきますね。

wear に注目すると

I wear the glasses. （ふだん身につけている）
I'm wearing the glasses. 　（ある特定の時点で身につけている）

という違いがあります。

誰かの服装などを見ながら描写するときは、

She's wearing a red scarf.

などとするのが正しいので単にwearとしないように、と
ネイティブ講師から教わったことがあります。


arrive at は、Phrasal Verb　でなく　動詞＋前置詞　という形ですが
辞書で確認したら以下のような説明がありましたので
紹介しますね。

・arrive at の方が口語表現では一般的
・reach の英英辞典での解説
　to arrive at a particular place, especially when it has taken a long
time or a lot of effort to get there

「Re:質問です。　〜Phrasal Verbs」
>1語の動詞と、日本語で訳すと同じ意味になる準動詞？（ここでいうput on や arrive at)のようなものは
>全て状態と動作のようなニュアンスでわかれているんですか？

Yuraさん、こんにちは。

ご質問の件ですが
2語以上の単語をあわせて一つの動詞と同じような意味を表す、
Phrasal Verbsのことととらえていいでしょうか？


私は、特に口語でPhrasal Verbsを使うことが多いような印象を
持っています。
口になじんだ言いやすい単語の集まりだからかと思います。

それ以上の答えがないかと思って、
ネイティブの友人に直接聞いてみました。

cancel
call off 　を使いわけるなどはするの？...と。

そうしたら「別にどちらも区別せずに使っている」と
なんでもないような返事が返ってきてしまいました...

もし「そんなことはない、使い分けをしている」などの
答えがある方いらっしゃったらぜひ知らせてください！

sayaka

「Re:質問です。」
Ｙｕｒａさん、こんばんは。

>I wear the glasses　 となるとメガネをかけている状態を表して、
>I put on the glasses　となるとメガネをかける動作を表していると、何かの本に書い　　　　　　　　　　　　 　てあったのです。
>
>そして、reach と arrive at　も同じように、reach　は既にそこに着いている状態で arrive at　は着くまでの動作を表すようなのですが、このように1語の動詞と、日本語で訳すと同じ意味になる準動詞？（ここでいうput on や arrive at)のようなものは
>全て状態と動作のようなニュアンスでわかれているんですか？

えっと．．　はっきりはよく解らないけど、動詞にはたいてい、それぞれ状態と動作を表す表現ってあると思う。
もし答えになってなかったらごめんなさい。_(._.)_
私も、よく解らないんで、準動詞？について解る方、教えてくださ〜い！