「Re:戦争と平和」
＞ちょっとこじらせて、まだ本調子ではないですが。

早く本調子になるといいですね。
無理しないようにしてください。

＞そっか、この議論って争いだったんだ・・・。←しみじみ

やっぱり、悠さんって本気出していなかったんですね？

＞俺は闘いは結構好きですね。　

そう、それでいいんですよ。
その抵抗や反抗性質の闘争心こそ、僕たち戦争肯定論者の重要な資格です。

＞戦いは好きにはならないと思います。

それも、僕たちと同じです。
好きではないけれども、戦うときには敢然と戦うのです。

＞社会や民族の存在意義を表す為にスポーツやってる人は少ないと思いますが。
＞少なくとも日本には。

だから、日本は国際的なスポーツに弱いのでしょう。

＞俺が戦争に反対なのは目的が人殺しか否かってこと。
　
戦争の目的は人殺しではなく、相手の国の意志を敗北服従させることでしょう。
そのために国民を殺すのです。
ですから、服従しないためには戦って勝利しなければなりません。

＞競争は人を殺そうと思ってやってないでしょう？

そう、人殺しではなく、相手に劣等感を与えて優越感を得ることです。

＞競争と戦争が結びついてるとは思うけど、戦争が無くせないと言う決定的な理由にはならないのでは？
結びついているだけでイコールではないんだし。

そうですか？
雲と雨の関係は結びついているけれども、イコールではない。
だから、雲から雨は降らないと言えるのかな？
雲あるかぎり、いつか必ず雨は降る。
同じように、競争あるかぎり、いつか必ず戦争は起こるのです。

＞＞世界の国々は、上記のような努力を懸命にして戦争を防いでいるのです。
＞なら、すべての国がその努力をすれば戦争はなくなるかもしれませんね？

ですから、人間から戦争を無くすことはできません。
努力して、少なくすることが出来るだけです。
人間が優劣で喜怒哀楽しなくなったら、戦争はなくなるでしょう。

＞人間だって自滅しないように一応はそう言う感情をメインに据えてるんです。

そう、自滅しないように他滅させる訳です。

＞肯定派の方がよほど現実的です。

おお！！、分かっていただけたのですね。
ああ、さすがは悠さん、すごく嬉しいです。

＞けど、それでも自分は反対したいなって思ってます。

え〜、それはないんじゃない？

＞難しい問題はこっちの方に多い。
＞けど、こっちだって0じゃないんだし。

悠さん、人間が人間であるかぎり、そちらの可能性は0なんです。

＞それからあなたは俺をかいかぶりすぎだよ。

いや、そんなことはないでしょう。
だいいち、僕は悠さんが好きです(*^^*)ポッ！

＞年貢を納めろと言われましても、なんと答えればいいのやら。（苦笑
それとも降参して欲しいですか？（笑

降参なんて、とんでもない。
いざとなったら戦う同士になって欲しいんです(^^)