「Re:【第28章】」
Re:エリミ
>確かに教育のしかたで女らしくも男らしくもなりえるが、まず性別を考えると男は女になる必要はなく、女は男になる必要もないわけだ。逆に男は男に、女は女になる必要もないのだが、、、なりたかったら勝手になるでしょう。または勝手になってくれ。　否定はしないが、理解出来ない事もある。
>男が女を支配しようとしているかはわからんが、願望としての“らしさ”を求めることは必要だろうし、（相手も自分も）当人が“らしく”なりたいということを文句は言えるが、否定は出来ないでしょう。

たとえそれが何であれ、自身が自発的に「こうなりたい」というのならそれを否定するつもりは全くないよ・
否定しているのは、男は男らしくある“べき”、女は女らしくある“べき”、という固定的観念を全体論として要求、あるいは押し付けていることである・
他人の人格や性格について「こうあるべきだ」なんて誰も云えるはずがない・
そう、つまりエリミ氏の云う「なりたかったら勝手になるでしょう。または勝手になってくれ。」というのが正しいのではないか・
そもそも、7/17付の意見も含め、エリミ氏の考えはどうも否定派側なのではないかと思うのだがどうだろう？
それでも君は
男は男らしくあるべき、女は女らしくあるべき、
と考えているのだろうか？


Re:9寸釘
>それぞれチ○コとマ○コを持って生まれてくる以上、子孫をつくるにあたっての役割を担っていると思うが…

身体的にはね・
ただここで問題になってるのは精神的な部分に対してなのよ・
なぜかって、身体的な男女の差というのは「らしさ」ではなく、それが男であり女だからなのだよ・
身体的な違いというのはなんびとも否定できないわけで、それに対して「男は男らしくあるべき、女は女らしくあるべき」なんてわざわざ提唱する必要はないわけだし、そもそもその提唱自体に意味がないよね・
たとえその男が男らしくあろうとなかろうと、交尾の際にはチ○コをマ○コに突っ込んで射精するのは同じだし、
たとえその女が女らしくあろうとなかろうと、交尾の際にはマ○コにチ○コを突っ込まれて出産するのは変わらないのだから・
つまりそこに「らしさ」は関係ないわけで・
まあ、生理的な意味に限っての話なら、生まれ以っての役割分担もあるっちゃーある・