「Re:Re:憲法改正論」
海彦殿
前回の君には非常にガッカリさせられたよ・
君が自分の考えをしっかり持っている人間だったから余計にね・
でも過去のことは忘れよう・
お互い紳士的な態度で考え合おう・


さて、警察の件についてだが、俺自身はそのシステムを批判するつもりは毛頭ない・
批判したくてもそれがどうにかできるものでもないことは重々わかっている・
そういう意味でそこに“不条理”があるとするならそれは、身の安全は警察が護ってくれると過信している市民の意識と、犯罪が起こってからしか動けない警察との間にあるギャップの差が不条理さを感じさせるのだろう・
海彦殿・ 法律に違反した行為を取り締まるのが警察なら、それは本当の意味で市民の安全を守る組織とは云えないよ・
なぜなら被害者が出るのを未然に防ぐ術を持たないからだ・
『安全を守る』とはどういう意味だか分かるかい？
警察が守っているのは市民の“安全”ではなく、集団内における“治安”である・
ならば己の身の安全は己自身の力で護る以外に術はあるまい・

一方、国際社会には世界の治安を守る組織は存在しない・
つまり他国から攻撃されようと侵略されようと、そこに治安はないのだから自分以外の誰かが取り締まってくれる保証などどこにもないのだ・拉致問題や竹島問題、北方領土問題などがいい例である・一体どうすれば防げた？誰が取り締まってくれた？
世界はまだまだ“やったもん勝ち”の世界である・
ならば己の身の安全は己自身の力で護る以外に術はあるまい・


次に「戦力」について

>｢人を救う（護る）使命を果たすために人を殺せるのが戦力｣との認識は少しくピントがずれているのではござらんか？

俺は『人を救う（護る）使命を果たすには戦力が必要』と云いたいのであって、戦力をそんなふうに定義した覚えはないよ・
警察力って何ですか？　自衛力って何ですか？
できれば具体的に教えて欲しい・
警官の持っている拳銃も手錠も、自衛隊の持っている戦車もパトリオットミサイルも、全部ひっくるめて治安や安全を守るために戦うための戦力でしょう？
戦力とは何か？　そんなの議論するまでもない・
戦力とは攻撃力であり強制力である・
だが使い方次第では正義にも悪にもなる・
俺達が議論すべきなのはその“使い方”じゃないのか！？
警察が市民を護る為にそれが必要なように、国もまた国民を護る為にそれが必要なのだ！　なぜなら他国はそれを既に持っているのだから・

[戦力を持つ＝暴走する]という日本人特有の馬鹿みたいな思い込み（すり込み）は一刻も早く捨て去るべきだよ！