「Re:憲法改正論」
標題、恐縮して訂正致します。
ご指摘、ありがとう存じました。

＞警察力は強制力や制圧力である、と云うならそれはもう立派な戦力ですよ・

そうですね。御貴殿が仰ることもよく理解できます。
ただ、拙者は戦力というものは国内法では規制できない概念だと思うのです。
いや、いったん行使されれば、それは規制するどころか最大限に発揮されなければならないものです。
それが戦力、即ち戦争遂行能力としての力ではないでしょうか。

＞犯罪者側から見れば自分に向けられたその力は明らかに攻撃力ですよ・
1972年の浅間山荘事件…のように犯罪者が集団として存在するなら、警察はあからさまにその圧倒的な武力を攻撃力や戦力として使用しますよ・

あれは攻撃力や戦力だったでしょうか？
警察は自らの武力を法によって規制、制約されていました。
武力をあからさまな殺傷力として用いることは許されず、あくまで強制、制圧を旨としてその力を限定的に行使していたでしょう。

＞海彦殿は、自衛力だろうと防衛力だろうと日本がその“力”を保持すること自体に異論はないんですね？

もちろん、その“力”＝戦力の保持にまったく異論はありません。
拙者が言いたいのは、｢その“力”(戦力)｣は｢自衛力だろうと防衛力だろうと｣と呼ばれた瞬間に消極的な力に転化するということです。
したがって、

＞俺が思うに、自衛力も防衛力も、いち戦力に変わりはなく、その“使い方”によってその力の名前が変わっているようにしか思えないのですが・

とのお考えには賛同でません。
｢使い方”によってその力の名前が変わっている｣のではなく、｢その力の呼び方によって使い方が決まる｣と考えるからです。
例えば、戦力は先制攻撃力にもなり得ますが、自衛力はや防衛力は決して先制攻撃力にはなりえないのではありませんか？

＞『命よりも大切なものは無い』と云いますが、それは“誰の命”についてでしょうか？

命のなかで誰の命が一番大切でしょうか？
戦前までの我が国では国民の命であり、家族の命であったでしょう。
少なくとも建前としては、自己の命の順位は最後尾でありました。
現在は個人主義の風靡する世の中ですから、一番大切なのは自分の命なのではないでしょうか？

＞降伏という選択肢はその犯罪行為を許すということになります・
そしてそれを許すということは、誰かがそれを“取り締まるまで”延々とその行為が許され、被害者を生み続けることになります・

『(自分の)命よりも大切なものは無い』のですから、命のためには降伏する、犯罪行為を許し、被害を諦受し続けるということになりましょう。
そして、自らが自らを助けないかぎり、誰もそれを取り締まってはくれますまい。

＞そうならないためにも、他国と協力してでも断固その犯罪行為と戦うべきだと俺は考えます・それが治安のないこの世界で共通の平和を維持するための最善の方法だと考えています・

そのためには、｢命よりも大切なものが有る｣と世界観を転換し、自らを自らが助けるしかないのではありませんか？
他国と協力するのはその後のことでしょう。
｢命よりも大切なものが有る｣とする国々が、｢命よりも大切なものは無い｣とする国と真剣に協力するはずがないだろうからです。