「Re:Re:憲法改正」
＞＞これは、オーナー様
新たなレスありがとう存じます。
前回のお返事にはご理解頂けたようで嬉しいです。
＞いや、理解も何もないですよ・

理解して頂けないと議論のし甲斐がないじゃありませんか。(T_T)

＞俺やあきの意見のなにを否定したいのですか？

否定ですか？
どうして拙者が貴方様や水平佳人様のお考えを否定できましょう。
当方が心がけているの、考え方の違いや異なりを明らかにしようとすることです。したがって異論や反論は申し上げますが、否定などと畏れ多いことは決して出来ません。
もし、そう受け取れる文言があればお許し頂きたいと存じます。ｍ(__)m

＞俺はあなたに、憲法改正が実際にできるかどうかなんて聞いてない・
俺はあなたに、憲法改正がそう簡単にいくかどうかなんて聞いてない・
俺はあなたに、日本国民がどう考えているかなんて聞いてない・

聞かれていませんから、答えていません。

＞俺があなたに聞いているのは、『憲法を改正すべきどうか』海彦自身の考えを聞いているのです・　我々だって国民です・
いざ国民投票となれば、我々国民ができることは『改正すべきか、しないべきか』の二択しか選択肢はありません・

貴方様は本当に｢我々だって国民です｣と言い切れるのでしょうか？
この前のお返事では、

｢国民が戦うとはどういうことでしょう？？
戦うための武器も技も持っていない国民が、どうやって相手の軍隊とまともに戦えというのでしょうか？？
ちなみに軍隊（自衛隊含む）は政府直轄の組織なので、兵士（隊員）は民間（国民）ではなく国家の人間です｣

と国民と国家の関係をまったくご存知ないような事を仰っていますが？
ですから、拙者は｢憲法改正を云々するには、国家と国民の関係の理解が不可欠｣とお答えしているのです。

＞自衛隊の存在は明らかに憲法違反です・
にも関わらず第九条が金科玉条とは、ちゃんちゃらおかしい話ですよ・

拙者と水平佳人殿は｢憲法が【金科玉条、恒久の法】なら｣という意味解釈で議論しています。
したがって、第九条に｢戦力を否定して戦争を【永久に放棄する】｣と宣明されている以上、その条々は｢金科玉条｣であると言えるように思いますが？