「Re:『正論は多数の意見で決まる』というのは正論か??」
> 「僕の考え方」に反対なんでしょ？
> 自分の意見に「僕は」っていう主語をつけるのはあたりまえでしょう？
> 自分の意見を言うときはだいたい「僕は」と断ってるつもりですが、それを「客観的な絶対正義」みたいな言い方をした覚えはありませんよ？
> それとも杓子定規な「正論」の意味を確認したいんですか？
> そういう話なら辞書引いておしまい。
> 通論という言葉を使ってくれということなら、僕が分かりましたといっておしまい。

いや別に「僕は」という主語が悪いと云ってるわけではないですよ・
ただ今までずっと、水平君の云う正論の解釈が客観的に正しいかどうかを議論してきたはずなのに、ここにきて『僕はこういうやり方なんです』『辞書引いておしまい』『僕が分かりましたといっておしまい』的な発言をされても、なんだか逃げにまわってるようにしか思えません・
以前に水平君が『個人の感覚ならそれを正論にするのは間違いでしょう。』と云っていたのを聞いていたので、俺は今まで“客観的な正論の根拠”を議論してたつもりだったんですが・

つまり『今話しているのは言葉の意味じゃなくて、「正当」という根拠をどこから持ってくるかと言う議論です―』



> ちなみに、
> 正論＝『目的を果たす為のより優秀な、より道理的でより合理的な手段であること』
> なのはいいんですけど、いったい誰が、どうやって判断するんですか？
> また、その判断が出来ない人はどうするんですか？

当事者がそれを考えて判断するんでしょうが！
人間は一体何のために考えてるんですか!?
その判断ができない人は素直に「わからない」と云えばいい・
そしてそこにある比較要素を充分に考えてみて、自分なりに合理的だと思うものを“正しい”と判断すればいい・

〜わからないことをわからないと云うのは恥ではない
わからないことをわかってるフリをするのが恥なのである〜

もう一度聞きます・
『正論は多数の意見で決まる』というのは正論なのか!?

わからないならわからないと云ってください・



Re:ChocoPa!
どうぞ、ChocoPa!さんも自分の考えを云ってみてください・