> プライバシーと知る権利…比べるというか、知る権利なんて本当にいるんですか？と、純粋に疑問に思います。
> 人のプライバシーを知る権利なんて別に必要ないしそんなものを保障する必要もどこにもない。
> 政治家の資産内容と芸能人のプライベートと犯罪者の素性と被害者の素性は「知る必要」という意味合いで大きく違います。
> 政治家は本人の信用のために資産内訳を公表する必要があるでしょう。犯罪者は同じ被害に合わないように素性なり何なり知っといたほうがいいでしょう。
> ところが被害者の素性を知ったところで出てくるのは同情だけで、何の必要性もありません。
> 他人のプライベートを知る必要は、おそらく大部分の人にはないと思います。


民主主義国家には知る権利は必須だと思います。
何も知る権利は人のプライバシーだけじゃないですから。
本来は政治方面に使うものです。
「この法案の内容は〜だ」とか「今、世界では〜と言う事が起こっている」とか。
知る権利とは報道そのものだと思っています。

ただ、今のマスコミは明らかに知る権利の乱用、というより「暴走」させています。
確かに被害者の素性なんて、知る必要がない事の方が多いですもんね。
まぁ、被害者がよほどの悪人なら別かもしれませんが。


・・・と、ここまで知る権利の重要性を云っておきながらですが、俺は、「今の時代」にはプライバシーの権利が尊重されるべきだと思う。
マスコミの暴走にも嫌気がさしたし。

プライバシーと知る権利…比べるというか、知る権利なんて本当にいるんですか？と、純粋に疑問に思います。
人のプライバシーを知る権利なんて別に必要ないしそんなものを保障する必要もどこにもない。
政治家の資産内容と芸能人のプライベートと犯罪者の素性と被害者の素性は「知る必要」という意味合いで大きく違います。
政治家は本人の信用のために資産内訳を公表する必要があるでしょう。犯罪者は同じ被害に合わないように素性なり何なり知っといたほうがいいでしょう。
ところが被害者の素性を知ったところで出てくるのは同情だけで、何の必要性もありません。
他人のプライベートを知る必要は、おそらく大部分の人にはないと思います。

「Re:問 7」
韓国の連続殺人鬼に関しては
全く見せしめになっていない感があります。
むしろあの犯人にとっては望んでいる事だと思います。

あの報道を見た子供が本当に犯罪は良くないと思えるのか？
頭では理解できるとは思う、「凄い悪い事をする→捕まる」ぐらいは・・・
でもその報道を見ても何の得もない。今の報道番組は見せたく無いです。

犯人の心理なんて追ってもしゃーないでしょ、犯人の名前を知ってもしゃーないでしょ。それこそ報道する事で犯罪者を作り出しているようで、危機感を感じます私は。

「Re:問 7」
>しかし警察官が被害者の親族の腹を蹴るのはどうかとおもう
>つうか最低

知る権利を主張するなら教えておくが、あの時点で警察官は彼女が被害者の親族だとは知らなかった・たとえそうでなくてもまだ有罪か無罪か決まっていない人間を被害者感情から護るのは警察官の仕事である・ふいに急襲すればなおさらである・

“警察官が被害者の親族の腹を蹴る”
そこにある裏の背景や事情を取り除けばこの言葉通りである・
しかし、その裏を見ようとせず表面だけで判断してしまうのはどうかと思う・

知りたがるのも正義感と好奇心なんだと思います。

ニュースも見る人がいるから知りたがる人がいるから流す
とくに被害者は名前を出す必要ないと思う。当人が望まないかぎり

韓国のシリアルキラー（連続殺人鬼）
が
いい例ですね
韓国はみせしめ的なやり方ですもんね、しかし警察官が被害者の親族の腹を蹴るのはどうかとおもう
つうか最低

私は知る権利を取ります

知る悲しみ
知らない喜び

無駄に正義感のある奴がいるからさ
加害者が被害者になっちゃう

そういえば　、それもそうだね。考えたこと、なかった。

なぜ加害者のプライバシーは被害者のそれより丁重に扱われるのか…普通に疑問。