「Re:質問：何で戦争の議論なんかするんですか？」
>議論に参加している全ての人を敵に回してもかまいません。はっきりと言います。戦争の本質を分かってない人が多すぎる！

戦争の本質なんて考える人によって違うような気がしますが・・・。

>話し合いによって戦争は回避できると本気でいう人は、歴史をもう一度振り替えってみてください。かつて一度でもそういう時代がありましたか？

無ければ作れば良いのでは？
あなただって今まで無かったから作れないなんて消極的な人間じゃないはずだよ。
今までの意見をよんでたら分かる。

>過去、共存による平和など人類は一度も経験していません。経験しているのは、統制または拮抗による一時的な平和だけです。それを何故今の時代でそれができるなどという突拍子もない意見ができるのかが不思議です。

少なくとも今、日本はある程度自由に発言する事が出来る。
だからそう言う意見だって出てきたっていいでしょう。
確かに難しい問題だが、何とかなるって信じてる人だっているんだよ。
今すぐと言う訳じゃないけど、いつかきっとできると信じて行動している人間もいる。
今までできなかったんだから絶対できないって言われていたことを人間は今までいくつも覆してきたんですから。

>皮肉った言い方をすれば、なぜ人間が戦争をするのかを考えることと、なぜカマキリが共食いするのかを考えるのは本質的に一緒です。強いて言えば人間だから戦争するという結論になります。加えて正しい戦争は存在しません。価値観の違う集団がぶつかれば、かならず争いになります。その延長線にあるのが戦争です。

蟷螂は生きる為にしかたなくでしょう？
はたして今の戦争に「生きる為」と言う定義が当てはまるのか？
蟷螂の共食いは価値観のぶつかり合いなんかじゃなく喰わなきゃ死ぬっていう生物の根源に関わる問題。
人間は食えないから戦争を起こすなんて事は無いですからね。

>戦争が是非を問うべきものじゃないという大前提がわからないんであれば、今の議論は全て無意味です。すき焼きを食いながら牛を殺す是非を議論しているようなものです。当然結論なんかでません。話題の論点がずれているんですから。

なぜ、今それを・・・。
逆に問いますが、牛を食いながら牛を殺す是非を議論しちゃいけないんでしょうか？