Re：りりィ
>争いを終わらせようとしたら、どこかで誰かが我慢することだって必要なんだと思う。誰だって我慢するのは嫌だけど、そうしないから永遠に争いが続くのでしょう。
>「誰かを憎んでいたら幸せにはなれない」そう言われました。やり返して解決するなら、私だってとっくにやり返してる。。

それは我慢できる程度ならだろう？
誰だってどこの国だって我慢できる範囲まで我慢してるよ・我慢しているおかげで戦争には至ってない緊迫した状態なんて世界中にいくらでもあるさ・だが我慢にだって限界はある・我慢に我慢を重ねた末に、我慢すれば我慢するほど状態が悪化していくほどの強い摩擦が生じたとき、人は最終的に戦争という手段に踏み切るのだ・
テロ攻撃があったのは一度や二度だけだと思うか？十数年も前から世界中で数多くの被害が出ている・世界貿易センターを標的にしたテロ攻撃は9.11で実は三度目である・我慢に我慢を重ねた結果が、そこに付け込んだテロ攻撃の増加である・
北朝鮮だって例外ではない・日本政府は事実上、拉致行為を許した・だが北朝鮮はそれをいいことに拉致被害者の安否情報をうやむやにし、他人の遺骨を遺族に返した・その上なおも核ミサイルを向けて食料を要求している・日本が我慢しているのをいいことにやりたい放題だ・完全に舐められている・

戦争状態にある国に対して安易に「我慢をしていない」などと云ってのけるな！
戦争という手段は我慢の限界を超えた末に下した苦渋の選択なのだから・


Re：ブッちぃー
>Kazemaru氏の方法はたしかに今できる唯一の方法だけど正しいとは思えない
>だって嵐の前の静けさ（風の力の拮抗による無風状態）みたいだから

それなら一体なにが正しいと思えるのか？
物理の世界も倫理の世界も“平静”というのはいわゆる“力の拮抗”ですよ・
穏やかなものには穏やかを、激しいものには激しさを以って対にすることで均衡は保たれるのだから・戦争に限らず警察も交通も人間関係もスポーツもすべて同じ・
“罰則があって初めてルールが通用する”


Re：エリミ
>強盗や通り魔という異常事態にあったら、警察という公的裁きに頼るだろう。

公的であろうがなかろうが、裁きとは要するに武力行使である・
公的かどうかはこの際、関係ない・結局は裁きという武力行使に頼るという時点で「話し合いだけでは解決できないこともある」「武力行使は必要である」ということが証明されたことになる・

>それは「暴力をしたらそれがどんな意味を持っているか、どんな事なのか」という概念を相手に植え付けさせること・
>これがこの世から暴力をなくす一つの手段である・

あのね、相手はなんの見境もない単なるガキじゃないのよ・
仮にも民衆の支持によって選ばれた立派な代表者ですよ・
暴力がどんな意味か、どんな事なのかなんて植え付けるまでもなく充分承知の上でしょう・

あえて聞いてみよう・
「暴力をしたらそれがどんな意味を持っているか、どんな事なのか」
是非、発表してください！