「Re:Re:仕事の意義、社会への貢献と責任」
いわんさま、

　返事を求められましたので、以下僕の思った所を書きます。

　まず、第一はいわんさんの将来展望で、医者か検察官か、という問題です。

　第二は　ライブドアの問題。

　では、第一の方から、

　>
> 純粋に世界に貢献したいという気持ちから、医師の道を考えています。
> TVドラマその他は全く関係ありません。
> あ、ブラックジャックは関係ありそうな気が島します…

　それでは、その道まっしぐらで良いのではないでしょうか。
　なぜ、そこに検察官が出てくるのかがちょっとわからないのです。

　勿論、世界に貢献するという気持ちで、検察官を志すという事もあるかもしれませんが、法学部と医学部では、まったく専門が違うし、天秤に掛ける様な話ではないように思うのです。中には、稀に手塚治さんのように、医学生が漫画家になったり、お医者さんが文学者であることもありますが。　
　
> 何が出来るのか、考えずに医師になる人間なんているのか？

　います。例えば、お父さんやお母さんが開業医で、物心ついたころには、僕も私もお医者さんになるんだ・・という人もいます。それが悪いとは言いません。結果的にはすばらしいお医者さんになっている人だっています。

　ステータス、金儲けを考えずに、昔の赤ひげのような純粋な動機で医者になろうという人ばかりではありません。

> 少なくとも僕は明確なビジョンを持っています。
> 社会的地位の高さは関係ありません。
> どうせ僻地に飛ばされ、テント生活を送るでしょうから。

　国境無き医師団をご存知かと思います。　Ｄｒ．コトーのような先生もそうでしょう。実際に、毎日自転車にのって回診する過疎地のお医者様など、そういう立派なお医者さんも沢山居られます。
　貴方が明確なビジョンをお持ちで、テント生活を送る覚悟で居られるのなら、ますます、何故そこで検察官が出てくるのでしょう。


> 自分の進む道を大学入試の合否で振り分けるのは悪い事ですか？
> どちらも魅力的で選べない夢だったら…？
> 太郎さんはそこに幾分かの狡さを感じているのでは？？
> 夢を選ぶ事が出来るように頑張った、
> この努力は狡猾ですか？非道ですか？浅はかですか？
>

　実に、上の質問に核心的なものが含まれていると思いました。

まず、大学の合否云々の話ですが・・

　あなたが、医学部法学部を受けて両方合格していて、さあ、じゃあどっちに進もうか、という段階と、例えば、法学部に受かって医学部には不合格だった。けれど、自分は矢張り医者になりたい、という話なら、話は全然違うし、当然現実的な問題が立ちふさがります。　
　質問では、そういう事を問われているのでしょうか。

　浪人中の生活費、学校の所在地、入学金、在学中の学費生活費、卒業後司法試験と医師免許試験、その後の生活設計、すべて非常に現実的な問題だし、恐らくいわん様一人で解決しきれる問題ではないと思います。
　
　結論から言えば、大学の合否が人生を変え得ると思います。つまり、医者になりたかったけど、医学部に不合格だった、検察官を目指す、という事は大いにありえます。また、それが悪い事だとは申しません。
　
　> どちらも魅力的で選べない夢だったら…？

　これが分からないのです。大きく世界に貢献するという志をお持ちだったらきっと矛盾しないのでしょうが、僕には、「どっちもいいな、」というのが、ちょっとわかりません。

　方や、生身の人間の命を扱い、方や、正義を扱う分野です。どっちも職種としては、魅力的でかっこいいけど、自分の適性というのがあるでしょう。
　大雑把に例えれば、医者として、テント暮らしをして何日も歩いてたどり着く患者一人一人に接し、昼夜無く奉仕する仕事と、山に積まれた書類の一言一句精査し、何処か悪事は無いか、法律の抜け穴はないか、と追求する仕事と、向き不向きってあるのではないでしょうか。
　僕は、自分が一体何をしたいか、出来るかと考えたとき、現実的なお金や時間の問題も当然含むし、自分の向き不向きも重要な要素として考えてしかるべきだと思います。そう考えていった時、医者と検察官が、天秤で釣り合ってしまうでしょうか。そこの所が、分からないのです。

> 太郎さんはそこに幾分かの狡さを感じているのでは？？

　狡さは感じておりません。敢えてはっきり申せば、甘さを感じます。
　
夢を選ぶ事が出来るように頑張った、
> この努力は狡猾ですか？非道ですか？浅はかですか？

　狡猾でも非道でも浅はかでもありません。努力して得られたものは、心底すばらしいことと思います。

　大変明晰な頭脳をお持ちの上に、大変な努力をなさったのなら、どうして、それらの才能（努力できると言うのは、大変な才能だと思います）を生かして、いわんさんの出来る方法で最も世に貢献出来る野は何か、と、もう少し詰めて考えてご覧になってはいかがでしょうか。

　いわんさんへのお答えになったかどうかわかりませんし、少なくともいわんさんのお気に召したかどうかは、否と思います。が、答えよということでしたので、お答えしました。

　今日はちょっと長くなってしまったので、第二のライブドアの問題については、詳しくは、後日にさせて頂きます。

　ちょっと、いわんさんにお聞きしたいのは、
>
> ITとラジオの融合、とハッキリ言ってるよ。
> 確かに収益は上がりそうだし。
> 専門家ではないから何とも言えないが。

　”ＩＴとラジオの融合”で、一体堀江氏の目指す事業についてどうわかったのでしょうか。

　ちなみに僕の記憶に間違いがなければ、堀江氏の真の狙いは、ニッポン放送ではなく、フジ・サンケイグループです。
　新聞雑誌テレビです。これら言論メディアを、社会の公器と呼ぶ人もいます。
　
　社会の公器は、それ自体の存在に価値があったり意義や責任があります。儲けの他にです。

　そこの所が、堀江氏に欠けた事業家としての社会性だと思うのです。

　いわんさんは、週刊朝日と「正論」、または、サンケイ新聞と朝日新聞を読んでいらっしゃると思います。が、それぞれ主張というのがあります。
　それこそ、社会の公器としての存在価値、意義ではないでしょうか。

　その辺のところは、更に答えよと仰せであれば、後日私見を述べさせて頂きます。