「Re:[靖国論]」
無宗教の戦没者追悼施設を設立するための布石なんでしょ。

まずは論題にあげることから、はじまる…

無宗教で 追悼？

???

こりゃぁ国立宗教じゃんか じゃんかじゃんか じゃんかじゃんか…


国立一神教。

「Re:[靖国論]」
賛成。

参拝するのに何の問題があるというのか？・・・。

「Re:[靖国論]」
賛成｡難しいことは言えないけど､A級戦犯以外の人もまつられてる訳だから｡今頃は国歌の歌詞さえ知らないとほざきやがる人たちがいるけど､戦死した人たちは､国を守るため死んでいったのでしょう｡そんな彼らを私は素晴らしいと思います｡日本が今中国等からなめられているのも､愛国心の無さということも関係するのでしょうかね??
しかも日中戦争や満州事変で戦死した人たちは中国人が殺してるじゃないですか｡

「Re:[靖国論]」
>一つ勘違いをしているようだが歴史的に解決しているのならばこのような問題が起きることはありません。
>この場合、解決とは両国が両方とも解決したと認めなければ解決したとはなりません。

ミクロさん・
なまはげ氏が添付したリンクを読んでも、まだそう思いますか？

『両国が両方とも解決したと認めなければ解決したとはなりません。』と云いますが、とうの昔に解決してるんですよ、実際・
首相の靖国神社参拝は江沢民の反日政策が行われるまで、何の騒ぎも起きなかった・それが今こうして騒がれているのは、その後の中国や朝鮮の病的な反日教育のおかげであり、それはつまり中国や朝鮮の“自国内”の問題なのです・


その自国内の問題を日本が解決してあげる必要はありません・



追記：
（そもそも『両国が両方とも解決したと認めなければ解決したとはなりません。』という理屈は「いちゃもんつけた者勝ち」の理屈ですから）

「Re:Re:Re:[靖国論]」
> 読んだけど結局なにがいいたいの？
>
>
> 反日だから無理とか？
> そういう単純な馬鹿げた意見がいいたいの？
>
全部読みましたか？

反日云々じゃないんだけどなぁ。

極論って詠って貼付けているわけだから、何か裏があるとか思わない？

「Re:Re:[靖国論]」
読んだけど結局なにがいいたいの？


反日だから無理とか？
そういう単純な馬鹿げた意見がいいたいの？

「Re:Re:[靖国論]」
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html
極論ですが、読んでみてください。

「Re:[靖国論]」
相手は民間の宗教法人に過ぎないんだから、分けろなんて事言えないですよ。

「Re:[靖国論]」
一つの正論だと思います。分ける事は必要。

ただ歴史的解決については反論したい。互いが笑顔で、解決した、なんて事は無償では有り得ず、日本は金銭的にかなりの額(曖昧な表現ですが、名目上戦後保障と銘うっていない金額も含めたいが故)を保障してきた。この上、50年以上も経って抗議されては、内政干渉とされても仕方ないでしょう。
ベストはお互いすんなり納得、なんでしょうがそうもいかない。今は相手を多少強引でも納得させる強さが必要と思う。

「Re:[靖国論]」
今の知識なら反対かな…神社敷地に史料館があるらしいですね。戦争史料館とか国で作れないのでしょうかね？とにかく分けることです。

「Re:[靖国論]」
日本、日本国民にとってとても不利益になっていますよ。

日本の常任理事国入りに中国の反発が現状のままではかならずある。
干渉は悪いことだ。だが中国の安保理ということは日本にとっても、国際社会にとってもとても影響力があるもの。

一つ勘違いをしているようだが歴史的に解決しているのならばこのような問題が起きることはありません。
この場合、解決とは両国が両方とも解決したと認めなければ解決したとはなりません。


総理は参拝においてA級戦犯のことを指摘されているので戦没者とわければいいだけのことです。

「Re:[靖国論]」
全く正論。

「Re:[靖国論]」
> 覗いてるだけじゃなく、おんどれの考えをこの場でバシィッッ！とぶつけて見やがれってんだこのフニャチンヤロー！！
>
>
>
俺の事か？

靖国問題って何の事だ？
問題って騒いでる連中は中韓朝と売国奴連中だろ？先進国では戦争犯罪者の事自体解決している訳だが？

歴史的に解決している事を騒ぐのなら俺の言わせてもらう。
鎌倉時代に元が攻めて来たときに私の先祖が殺されました。いくらで賠償してくれるのか？
今中韓朝が言ってる事と一緒だろw

「Re:[靖国論]」
僕は「国民」なので賛成。日本国における歴史に対する象徴という意味に対しても、「参拝すべき」と提示したほうが僕はしっくりくる。

「Re:[靖国論]」
賛成ですね…
なぜなら、ニッポン人だから…