新規登録がまだの方

下の[新規登録]ボタンを押してコミュニティに登録してください。

登録がお済みの方はこちら

コミュ二ティポイントのご案内

詳しく見る

MidNightLaw DebateonLife

MidNightLaw DebateonLife>掲示板

公開 メンバー数:94人

チャットに入る

サークル内の発言を検索する

サークルで活動するには参加が必要です。
「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
※参加を制限しているサークルもあります。

閉じる

from: SHERRYさん

2005年11月14日 01時37分11秒

icon

憲法改正論

憲法改正とかなんか政治家さんが話してますが、9条はともかく、前文は変えなくてもいいんじゃないですかねぇ…確かに占領軍が作った憲法ですが、前文の内容は「

憲法改正とかなんか政治家さんが話してますが、9条はともかく、前文は変えなくてもいいんじゃないですかねぇ…確かに占領軍が作った憲法ですが、前文の内容は「愛国心」を示してますからね
自衛隊を自衛軍に改名するってのもありましたが、今日読んだ本に、「軍隊は人を殺す組織です。それに対し人を殺すのではなく、人を救う使命を持つ組織というユニークさにおいて、日本の自衛隊は恐らく類を見ない存在です。私はこれを自衛隊の誇るべきとても良い伝統だと思っています」
こんな下りがあったんですが、確かにそうだと思いました。皆さんはどのようにお考えですか。

  • サークルで活動するには参加が必要です。
    「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
    ※参加を制限しているサークルもあります。

    閉じる

  • 22
  • サークルで活動するには参加が必要です。
    「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
    ※参加を制限しているサークルもあります。

    閉じる

  • 0

icon拍手者リスト

from: まささん

2005年11月21日 22時46分50秒

icon

「Re:憲法改正論」
憲法第9条については、自民党の草案はダメですね。
本質的な議論をするならば、まず第9条の第1項について再考すべきでしょう。
第1項には「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は」「永久にこれを放棄する。」とあります。
いくら第2項を変えて戦力を保持できるようにしても、これでは武力の行使は出来ないですよね。
現行憲法は筋が通っています。なぜなら、武力の行使は認めない→だから当然武力の保持も認めない、という論理の組み立てになっているからです。
おなじ第9条の第2項だけを変えて、行使の出来ない武力の保持を認めるというのは、明らかに論理矛盾ですね。

  • サークルで活動するには参加が必要です。
    「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
    ※参加を制限しているサークルもあります。

    閉じる

  • サークルで活動するには参加が必要です。
    「サークルに参加する」ボタンをクリックしてください。
    ※参加を制限しているサークルもあります。

    閉じる

  • 0

icon拍手者リスト