「Re:Kazemaru様 (Ⅱ)」
＞一方、国際社会には世界の治安を守る組織は存在しない・
つまり他国から攻撃されようと侵略されようと、そこに治安はないのだから自分以外の誰かが取り締まってくれる保証などどこにもないのだ・拉致問題や竹島問題、北方領土問題などがいい例である・一体どうすれば防げた？誰が取り締まってくれた？
ならば己の身の安全は己自身の力で護る以外に術はあるまい・

そう、国家関係の場合｢ならば己の身の安全は己自身の力で護る以外に術はあるまい｣とのご主張は正しいと存じます。

＞警察力って何ですか？　自衛力って何ですか？
警官の持っている拳銃も手錠も、自衛隊の持っている戦車もパトリオットミサイルも、全部ひっくるめて治安や安全を守るために戦うための戦力でしょう？
戦力とは何か？　そんなの議論するまでもない・
戦力とは攻撃力であり強制力である・

そのお考えも誤りではないでしょうが、いまいちピンとこない。
警察力は｢戦力｣でしょうか？
強制力や制圧力ではありますが、戦力としての攻撃力とは言えないのでは。
警察には法という絶対な後ろ盾があり、あからさまにその圧倒的な武力を攻撃力や戦力として使うまでもないと考えるからです。

他方、国防の任に当たる軍の軍事力は文字どおり戦力でなければならないでしょう。この場合の戦力とは防衛力だけを意味するのではありません。
攻撃力をも含むものです。いや、戦力を防衛力と攻撃力に分けること自体がナンセンスではないでしょうか。

＞戦力とは人の命を救う（護る）ためのものではござらん。
人を殺して自分を活かそうとするのが戦力でござろう。そして、そうするからには殺されてもよいとする覚悟が戦力を戦力とするのでござる。

と申しましたが、｢人を殺して自分を活かそうとする｣や｢そうするからには殺されてもよい｣は、即ち｢命よりも大切なものが有る｣という信念に根拠付けられて始めて可能になる覚悟でしょう。
そして、この｢命よりも大切なものが有る｣との信念こそが｢戦争と平和の母胎｣であり、｢進歩と発展の原動力｣でもあると考えるのです。

世界の国々が例外なく、軍事力を自衛や攻撃に分けずに渾然一体の戦力として具備強化するのは、｢命よりも大切なものが有る｣との強固な信念を持って自国の進歩と発展を目指しているからではないでしょうか。

翻って、我が国の軍事力は防衛力として厳しく限定されています。
それは、世界各国とは反対に、この世に｢命よりも大切なものは無い｣との信念を持っているからでしょう。したがって、命を賭けてまで守るべきものは人命以外には有り得ない事になります。竹島問題、北方領土問題などがいい例でありましょう。


その考え方から導かれるのは、攻撃されないかぎり反撃しないという態度であり、反撃するとしても、より以上の再反撃を受ける恐れがあればその反撃もしないという態度です。よって、圧倒的な力で勝てる場合(警察)は戦うが、負ける恐れのある場合(自衛隊)は戦わずに降伏するということです。

この国家の考え方を個々人に引き戻して適用すると、負ける恐れのある場合とは死ぬ恐れのある場合となりますから、｢自分の命｣を賭けてまでは誰も戦わないということになりましょう。拉致問題がそのよい例です。
｢警察力の延長線上にある自衛力｣と申し上げた意味がお分かり頂けたでしょうか。

＞[戦力を持つ＝暴走する]という日本人特有の馬鹿みたいな思い込み（すり込み）は一刻も早く捨て去るべきだよ！

拙者は、[戦力を持つ＝恐ろしい]という臆病が日本人特有の精神状態なのではないかと思います。
そして、この病は｢命よりも大切なものが有る｣という真理に覚醒できるまでは決して治らないのではないかとも思います。