「Re:憲法改正」
＞あなた、『国民は自衛隊に入隊して・・』なんて一言も云わなかったじゃないか・

そうね。
じゃあ、貴方様の仰るように自衛隊に入隊しないとしても、国民はそれぞれの国民的立場で侵略者と闘うのですよ。
闘い方は千差万別でも、国を守るという意識や国のために戦うという意識は軍人と同じように持っているでしょう。
したがって、

＞ひとことで反論してみせましょう・
“戦うべきなのは国民ではなく、軍人である”

との認識には同意できません。
軍人は軍人であるから戦うのでしょうか？
そうではありますまい。
彼らは国民であるゆえに国のために戦うのでありましょう。
拙者が｢国と国民の関係｣を考えるべきだと申し上げる理由がそこにあります。

＞世界では韓国などごく一部の兵役の義務がある国を除いて、国民に軍隊への入隊の“義務”はありません・

国民には国を守る兵役の義務がないとのことですが、世界中の国々の国民は義務で兵役につくのではないでしょう。
愛国心から兵役につくのではありませんか？
志願とは、そう言う意味で申し上げました。

貴方様のように、兵役を義務と考えたり、国民と軍人を区別し差別するお考えは、どのような｢国と国民の関係｣認識からもたらされるのでしょうか？
ご教示頂きたいと存じます。

＞っていうかこれ全然憲法改正論と関係ないじゃん！！！
憲法改正についての意見の違いを聞いたつもりだったんだが・
もう一度聞きます・（四度目）
結局あなたは憲法第九条の改正に賛成なのですか？反対なのですか？

Kazemaru様は拙者の申し上げたことや、ご自分で仰ったことを忘れてしまったのでしょうか？
もう一度、Msg№774のレスを思い出して下さい。

拙者＞＞＞もちろん、その"力"＝戦力の保持にまったく異論はありません。
貴方様＞＞そうですか！よかったです・
ならば俺の考えとそう大して変わらないでしょう・
とりあえず“憲法の改正について”の議論では、お互いの意見は一致ということで決着がついたのではないでしょうか・
拙者＞基本的にはそう思います。

と、憲法第九条の改正をすべきであることは意見の一致を見ています。
確認をお願いします。

さて、今年も後一日となりました。
この次のお返事は新年になりましょう。
今年最後のレスとして、大変に勉強になるレス交換をして頂いたことに深く感謝申し上げます。
新年も何卒よろしくご教導の程お願い申し上げます。
貴方様にとって、新年が多幸でありますように祈念致します。