一応風邪も弄っとこう

>わからない事をわからないと云って一体何がいけないんでしょう!?

分からないことを分からないと言って、
開き直ることは不愉快だと私は思いますがね
別に胸を張ることでもありません。

他人を不快にしている自覚無ければ、お気を付けて
自覚あれば性質が悪いだけですので
別に止めませんがね。他人のコト言えませんので


>『何かを否定しなければ肯定できないように、それの対案がなければ正しいという言葉も使われない』

これは否定。十分じゃないですね
別に否定しなくても肯定は出来ます
灰色に白を描くことは可能です
周りを黒く塗り潰すのは、強調する際に使われる技法
起承転結とか

まぁ、灰と白との区別が付かないんじゃ仕方ないですが


>真実で道理的で健全かつ合理的な論理＝正論

これは不明瞭な言葉の羅列ですので、否定っつーか
何が真実で、何が道理的で、何が健全で、なにが合理的なのか、と
説明不足も甚だしいので論外です

それなら一括して
【特定の条件】を【満たす】こと ---①
の方が分かり易い分まだマシです


>多数になる前に正論があるか、多数になった後に正論ができるのか

明文化の有無が、正論の有無
そう解釈しましたが、別にどっちでもいいんでしょう
裁判でも
前例があれば正論ですし
多数決でも正論です


以上です。なにかあればどうぞ