昔の偉い人の話なんてウンザリなんだ
『自分』が抜け落ちたような言葉なんか聴きたくもないね
誰かの言葉をなぞるくらい、オマエじゃなくても出来るだろうに

オマエの言葉を聞かせてみろ
オマエの叫びを聞かせてみろ

いま、オマエはどこにいる？


確かに、方向が変わってきてるな…

［法治国家では道徳心は育たない！］
　　〜Kazemaru〜

法律とはその行為を「犯した」瞬間に戒めの義が発生するのに対し、宗教の説く『律する』の概念とは「その行為を欲する感情」を抱いた瞬間に戒めの義が発生するのである。
犯罪に対する抑止力が強いのはどちらか！

『「姦淫するな」と言われていたことはあなたがたの聞いているところである。しかし、わたしはあなたがたに言う。だれでも情欲をいだいて女を見る者は、心の中ですでに姦淫をしたのである。』

　　〜新約聖書〜

宗教はいらない。複数の助言者は必要。法律が確立していて、道徳が守られ、倫理観に則った教育ができていれば宗教は必要ないと思う。助言者は宗教家ではなく、人生の経験者でいい。

【人間に宗教は必要か】

宗教を「あるひとつの絶対的な存在を信じ、それを崇拝し、それを生活の基盤とする集団」と仮定するなら、その宗教という概念は人間にとって必要なものなのか？
日本人にはあまり馴染みのないものだけど、是非考えてくれたまえ！

>個が個を律するのは［徳］。
> 『哲学は徳を生む』
>
> 哲学とは理屈。理屈とは理性。理性とは徳。

徳の説きは得。。。徳の道＝道徳　なるほど・・・

おおぉ！発見だぁ！こりゃぁ！！

ﾋﾟｴﾛ氏> 「CITY」見たよ。宣伝ありがとう！
なぜか哲学？
ん〜、俺が思うのはLaw（法）とはPhilosophy （哲学）に基づくものではないか、という事かな。
憲法や刑法はその国のあるべき基本的な方向性を示している。すなわち、それは人間のあるべき基本的な姿勢を示している。何故、時効があると思う？何故「疑わしきは罰せず」だと思う？
万人に対する法の重要性、また法を創る立場を考えるとやはり［人間のあるべき姿勢＝真理の探求＝哲学］に帰依するんだな。
だが、それはあくまで『基本的な』に過ぎない。

だいたい同意見だが、あえて反対意見を・

［個人の自由］と云うが実のところ現実はそうではない。
あるひとつの絶対的なものを［信じる］というのは恐ろしいもので、全ての事象に因果関係を結びつけて考えてしまう為、より信仰度が増し、より依存心を高める恐れがある。さらにｴｽｶﾚｰﾄすると同胞拡散に走り、［個人の自由］の筈が、［心の拠り所］の筈が、［人類を救う］の大義の下に半強制的な勧誘に走ってしまう。

欧米の様に宗教が「文化」として根付いていればそれが生きる糧にもなるがこの国では馴れてないせいか人間を支配してしまっている

↓これ結論は同じだけど、あきさんとは少し違う事になってますね。

宗教って人間の心のより所の一つだと思う。人によってはそれが家族だったり、友人だったり、金だったりもする。必要かどうかというよりも俺は｢無いよりはあったほうが良い｣と思う。必要かどうかは個人の話。

宗教は死や苦しみからの現実逃避である、だけどそれが必要な人もたくさんいる、だから人生を健やかに暮らせるならあってもいいと思う、それに宗教戦争の原因は宗教じゃない 生物の本能せいなんだよ、自分達の宗教が正しい優れている(暗に信仰している自分達のほうが相手より優れていると示している)と戦うのは劣性種を排斥し優性種を残すという本能に従った結果なんじゃないかな、あとオウム真理教とかは犯罪うんぬんの前に信仰の自由を守っていない、信仰を強要されないということと信仰をやめる自由も信仰の自由のうちでしょ