「戦争は悪である」というのが前提だろうが定義だろうが、それを主張するならその根拠を証明する義務があるのは当然だろうが！！
俺は今まで散々“何故、戦争はすべてが悪ではないのか”の根拠を述べてきた・それに対し、そちら側が“何故、戦争はすべて悪なのか”の根拠を示さないのであれば、その議論はもう成立しないことになる！
俺は『戦争という両者間の正義が衝突した末に起こる事態に対し、第三者が一方的にその争いそのものを善だの悪だのと云って批判するべきではない』と主張している・つまり俺は“戦争は善でも悪でもない”と主張している・
それに対し否定派は「戦争は悪である」と断定している・完全にそう断定するならば、“何故、悪と断定できるのか”を証明する責任があるのはむしろ否定派の方ではないか！
前提だの定義だのと勝手に決め付ける前に、“何故それが前提であり定義なのか”を証明してみろ！



>「強いて言うなら、「意図的に人を殺したらダメだ」と言ってるだけです。

どうダメなのか？を述べてみなさい・
君は以前に「テロは許しません」と云ったが、ならば「どう許さないのか？」を述べなさい・
侵略による人殺し、民族浄化や大量虐殺等が「ダメだ」の一言で収まるとお思いか・

>だって外交で回避できる事にはかぜまるさんも否定してないでしょう？

なにか勘違いしてないか？
外交で解決できるものもあればできないものもある・
話し合いで解決できるものもあればできないものもある・
外交で回避できた事例というのは、いわば摩擦の強さが極限にまで達しなかったということ・
それどころか、必ずしもその間に“外交”があるとは限らない・

>いかなる外交を以てしても戦争が回避できない状態があるのかないのか、あるならそれはどんな状態なのか、逆に聞きます。

簡単な話・それは互いの主張が食い違うときである・
つまり話し合いでは解決できないことを指す・

たとえば、日中間における尖閣諸島問題・
現在はまだそれほど強い摩擦には発展していないが、もし、中国側が「尖閣諸島は中国領である」と強攻策も辞さない覚悟で主張してきたとき、日本政府は脅しに屈しておとなしく島を明け渡すべきだろうか・

と、わかりやすい例をひとつ挙げてみたが世界にはこれと同じような衝突が無数に存在する・いや、両者間に外交が存在するだけまだましな事態である・侵略やテロ、大量虐殺という行為においてはそれに至るまでの外交が存在しない例の方がはるかに多い・

たとえば、テロリストがテロ行為に及ぶ前に外交を通しただろうか・
北方領土問題もしかり・ソ連は北方四島を一方的に占領したのである・そこに外交など存在しない・
朝鮮戦争も北による一方的な侵攻である・そこに外交など存在しない・
過去にさかのぼれば、キリスト教による魔女狩り、十字軍によるユダヤ人、アラブ人虐殺、ヨーロッパ人のアメリカ先住民虐殺、ロシアにおけるポグロム、トルコのアルメニア人虐殺、ナチスのホロコースト、中国の文化大革命、中国共産党によるチベット人、ウイグル人大量虐殺、などなど・・これらの悲惨な行為が単なる“話し合い”で回避できるものではなかったことは明らかだが、重要なのはそのほとんどが“話し合いの機会すらなかった”ことである・
もし、この悲惨な出来事の被害者達が敵に対抗できる程の武器を持ち合わせていたとしたら、君は彼らの抵抗を支持するか！？

オーナーと、海彦さんは 姉妹なの?

『マシーン』に、なれば動機など、下がりもしないし、上がりもしない…命令を、遂行するだけだから…

日本語で、言って届くのか?

いまだ…

『耐え難きを、耐え 忍び難きを忍び…』

を、遵守している私ですが、…

ﾂﾗｲです…

米国には、勝てませんから…

しかし、ニッポン人は‥『待つ』ｺﾄを、知っています！！

機を見て 流されず、いきましょう。。

怒りだけじゃ生きてくモチベーションが下がるよ…生きてる人は優しさも持ち合わせている。

優しさは失っちゃいけないよ…

自爆テロなんかで君も死んじゃいけないよ…








偽善が許せないんだろ？
欺瞞が許せないんだろ？
理不尽が許せないんだろ？








そう。「アメリカ的」だけが敵じゃないはずだ!

虚無を超えた公共心を求めよ！







だから今は死ぬな。

「今のイラクは大日本帝国から日本国にかわる過程に似ていて、今なお アメリカから政治的介入を受けている日本人としてはアメリカを追い出そうとする活動は支持すべきである」と言っているように見える

スマトラの津波の支援。
支援される事→国家として自主独立出来ていない証拠。そう既に仕組まれていた。



ちなみに、映画ターミナルを見ました。
これを見て思いました。一回のクーデターで覆される不安定な国家ほど怖いものはないなと…
イラク、北朝鮮は圧制国家というより不安定国家というべきだと思うね。

何の議論なのかわからなくなってきました(´Д`)

日本は、人口減っています。。

逆ピラミッド状態です…
転ける日 近し!

戦うのか?
それが、知りたい…

ニッポン人は、戦う必要は、ないのではないですか?

人口が、増えたからでしょうか?

はたまた、武器弾薬を『消費』する為ですか?

10人、殺せば…

我失い、以降はキカイの如く 帰る為 繰り返す!
尋常なこころなど、、ない!

もっともらしい…

守る為の戦争など、要らぬ!

それなら…

飢え死にのほうが、よっぽどﾏｼだ‥

テロっていう集合の中にイラクのテロも含まれてると考えたらわかりやすいと思います。もっと言えば、イスラム原理主義と関係なくてもテロはテロです。
だから水を差すような言い方で恐縮なんですが、ある意味で、イスラムの話とテロの話をごっちゃにすると変な誤解を招く恐れがあると思います。