何故、私はこの寺子屋を特集したのか。
それは、次の彼女の言葉に、納得したからだ。
彼女は、教育心理学者という立場から、
道をはずれたと言われる子供たちと出会っている。
その子から、いろいろと現実のなまめかしい話も聴いているのだ。

寺子屋Ⅰ・Ⅱもその子達の話から学んだものだった。
そして、パートⅢはこういう話である。

いざ、自分の子供が問題を起こした時に、
「ちょっと座れ、話がある」と登場するのが世の父親であった。
しかし、その父親の質が違うのである。
幼い子供の頃は家にはいず、まったく父親と言う存在を知らなかった。
父親は、単身赴任であったり、仕事や会社の付き合いにかまけて、
全く子供のことなど振り返りもしなかった。
ある意味では企業戦士であっただろう。
しかし、子供から見たら温かかな思い出が父親と何もないのだ。

そんな、男が突然、父親面をして「ちっょとここに座りなさい」と言っても、
子供にはただの迷惑な親父しか心には映らないのである。

ところが、自分が幼い頃にとことん遊んでもらったり、
抱っこや、おんぶをしてくれたり、
休みの日には、野球やサッカーを子供と同じ気持ちでやってくれた父親に対しては、
子供心に尊敬していた一瞬があるから、違うのである。

いざと言う時に子供の危機を救える父親とは、
子供が幼かった時に徹底的に遊び、可愛がった親父だけなのだ。
子供は、建前ではなく、素直に、正直に生きているのだ。
幼かった時、子供を捨てて遊びほけていた親父たちよ。
すでに子供からの答えは出されているのだ。

「貴方は今更何を言おうとしているの」
「貴方は父親として、私に何をしてくれたのですか？」
それが答えだと、かの女史も語っていた。
これには、私もたいそう肯けた。

「これでいいのだ」バカボンのパパ、パート3.