「Re:Re:シベリウスと、EMI？」
こんばんは♪

> > ちなみに、今、第４番を聴いています。
> > '65年のカラヤン／ベルリンフィル（DG）です。（もちろん、図書館のCDですw）
> > シベリウスの交響曲中、最も難解ながら最高傑作とする人もいるようです。

> > このＣＤ古い録音なのになぜこんなに美しいサウンドが広がるのでしょう！！
> > 後年のＥＭＩ録音は聴いてあまりのひどさにがっかりしましたがo(＞＜)o

> シベリウスの（いい意味で）曖昧模糊としたサウンドがアナログ録音に合うのでしょうか？

そうかもしれません♪最初聴いたとき期待以上の「オト」なのでとても感激しました。
デジタル録音ですとアシュケナージのＤＥＣＣＡ録音がお気に入りです♪


> 残念ながら、EMI盤は未聴なので、何とも言えないのですが・・・。

カラヤンのシベリウス１、２番もＥＭＩ録音があるのですが、デジタルなのに音が
悪く、ノイズもあったりします。デジタルなのに。。。テープが劣化していたのでしょうか。


> EMIの、とくに70年代の物は、録音に関してよくない評判を耳にします。
> てつさんのおっしゃる事は、別の側面なのでしょうか？

う〜ん、専門的なことはわからないのですが、
音が不明瞭であったり、「音の入り」が悪いといった感じです。
同じような傾向の録音がいくつかあるので特定のプロデューサとかエンジニアの関係でしょうか。


> でも、70年代前後録音のEMIのCDは、けっこう持ってますw
オケもので録音の良いものはたとえば何がありますか？興味がわいてきましたo(^O^)o
テンシュテットのマーラーも70年代〜80年代なのですが、録音は気に入っていないのです。。。
同年代のカラヤンのマーラーの方がずっとオトが良く思います。オケの技術の違いは
考慮していないです。