「Re:Re:2010 Ｊリーグ ディビジョン１　第４節」
> 今日の試合、長居で見ましたが、DFのミスによる自滅だったと思います。

わたしもそう思います。
ゴール付近の密集状態では、ハラハラのプレーが続出でした。

攻撃はペナルティエリア付近にボールは行くんだけれど、そこからの切り込みは、香川君はＪ１レベルだと思いましたが、乾君は精彩を欠いていました。
昇格して一番の期待が、「香川・乾」コンビの華麗なプレイだったのですが、Ｊ１経験を積んで日本の最強コンビの再現を願いたいです。
ワールドカップ後の移籍が予想される、香川君なので時間がありませんので、昨年のような勢いを早く再現を願っています。

「Re:2010 Ｊリーグ ディビジョン１　第４節」
今日の試合、長居で見ましたが、DFのミスによる自滅だったと思います。
前半は引きすぎていて、特に両サイドの高橋と尾亦は殆ど攻撃参加できず、守備も見てて頼りない感じがしました。攻撃も前の3人だけでやれるほどJ1は甘くないのに…。

後半家長を入れてシステムを4-2-3-1に変え、乾、香川へのマークを崩せるようになって何とか機能しだし、香川のJ1初得点で同点に追いついたのに…

私が思うにシステムは守備も下手でクロスの制度もイマイチな高橋や、ケガの前の多彩なクロスがすっかり無くなってしまった尾亦を入れた3-4-2-1より、サイドバックに運動量豊富な石神と守備も上手く攻撃参加の際にバランスを取りやすい藤本康太を入れ、二列目に家長もしくは清武を入れた4-2-3-1か、トップにアドリアーノと播戸の2トップにした4-4-2の方が良いと思います。あと香川は良いけど乾君に精彩がないのが気になるところ、彼の奮起に期待したいです。

「Re:2010 Ｊリーグ ディビジョン１　第４節」
う〜ん・・・最低目標が引き分けのホームゲームだったんのだが。

やはりＪ１は、ボールの動きが早かった。
でも香川君の動きは、Ｊ１でも実力発揮できると思います。

はやく勝利がほしい。

<font size="3">
2010年03月27日
大阪長居スタジアム

セレッソ大阪　２－３　浦和レッズ

＜監督コメント＞
　前後半で内容は大きく違っていたが、トータルで見れば互角に近い戦い、そして引き分けが妥当な試合ではなかったかと思います。
　最近の２試合、前節、前々節の試合では、セレッソのＤＦは安定感がありましたが、今日は不安定な部分が出てしまい、３失点につながりました。
　ただし、決して浦和にひけをとらず、90分ほぼ互角ではなかったかと思います。
　しかし、浦和のほうが決定的なチャンスを決めて、勝利に結び付けられたゲームだったと思います。

Q
　監督は前後半で内容が変わったと言われましたが、後半家長選手と石神選手が入って、セレッソのよさが出たように思いますが。
A
　「おっしゃるとおりで、前後半ゲーム展開が違うように見えたと思いますが、それはその時点でのスコアにもよるものだと思います。浦和はリードしていたということで、まずは守備を固める選手交代から入られた。うちは逆に何としても追いつくために攻めの選手を入れた。そのなかで必然的にセレッソがゲームを支配できる展開になったと思います。ただし、細かいところの違いですが、決定機における精度、勝負強さというところで、浦和のほうが上回っていた」

Q　
　まだ勝利がないが、J1の壁を感じていますか? 次に向けての改善点は?
A
　「壁ということを言われましたが、そうは思いません。J1はレベルの高い選手が集まっている、当然レベルはより高いリーグだと予想していたので、修正するというよりは、今やっていることを信じて続けるということが大事だと思っています。なぜなら、昨年のレギュラーから6割から7割が新しい選手に変わっている。そのなかで、勝てた試合もありました。自分たちのサッカーを信じて続けること、ただしやみくもにセレッソらしさということで攻めるのではなく、攻撃と守備のバランスを考えて、自分たちのサッカーを追求していく、これが大事だと思います。リーグの中で強豪と言われる相手との試合が続くなかで、これだけのサッカーができていることは、自信を持っていいと思いますし、初勝利を上げることで、これからさらに自信をもって臨めるようになると思っています」

Q
　試合前に注意を与えるとき、攻撃のこと、守備のこと、どちらを多く話しますか?
A
　「ひとことでいうなら50%ずつということです。決して攻撃を強調するのではなく、守備の話をするだけではありません。サッカーというのはバランスの問題になりますので、例えば、当然来週の練習において、今日の試合の守備、攻撃の話、両方をすることになります。ひと言で言うなら、いかに失点を減らしていかにゴールをするか、そのバランスがまだ取れていないということになるが、それは絶対によくなっていくと思います」

Q
　今日、右の高橋は、前半ボールを持っても前に出ようという感じがなかったが?
A
　「当然、試合の中ではゲームの流れというものがある。その部分も大きいと思います。攻撃は決して悪くはなかった。浦和という強豪を相手に2点を取ったということです。しかし、ディフェンスが相手の攻撃をしっかりしのぐだけの安定感がなかったということです。浦和はリードしてボランチとセンターバックを入れて、しっかり守るサッカーをしてきた。そのなかで、うちには攻撃のチャンスが出てきたということ。そういう試合展開で、前半そういうことが見えたかと思います」

Q
　第2列、第3列の選手には、マルチネスにボールを預けるという指示が出ていたのか?
A
「けっしてそういう指示は出しているわけではありません。それは彼の持っているクオリティの高さ、チームメイトの信頼の大きさにかかわっている。彼が常にボールをもらえるところに顔を出す、サポートのコースをしっかり作るという、中盤を支配できる能力を持っているのが彼の大きな特徴だと思います。わかりやすくいうと、ガンバの遠藤選手に似ていると思います。そこにボールが集まるということです」

<font size="3">
2010年03月20日
味の素スタジアム

ＦＣ東京　０－０　セレッソ大阪

＜監督コメント＞
「本当に開幕からセレッソにとっては非常に手ごわい相手との対戦が続いている中で、前節のガンバ大阪戦、そして今日のＦＣ東京戦のどちらも勝てるチャンスがありました。
　そういうゲームができたということはポジティブにとらえていきたいと思います。
　まだまだチームの中で完全にフィットするまで時間がかかる選手、アマラウ選手そしてアドリアーノ選手がいる中で、勝機がある、勝つチャンスができたこと、これは評価していいと思いますし、次節のホームゲームでの浦和戦、これもまた同じくらい手ごわい相手になりますけれど、勝てるゲームにできる、そういう手ごたえを感じています」

Q:終盤は引き分けでいいという考えでやっていたのか？
A:終盤で時間がたつにつれて勝つチャンスが十分にありました。今シーズのチームのスローガンを選手たちがゲームの中で示してくれたと思います。「攻めきる〜最後の笛がなるまで」、このスローガンを選手たちは個々の念頭に置いて、勝利を目指して戦いました。その気持ちがあったからこそロスタイム、あるいはその直前を含めて決定的なチャンスは3回あったと思います。あとはチャンスにおいて、しっかりクロスの精度があれば、チャンスを決められるはずです。

Q:勝てるチャンスがあった中でフィニッシュの精度が必要とのことですが、フィニッシュの精度といえば世界的、普遍的なテーマと思いますが、いったいそれは何？　クルピさんだったら的確に断言してくれるのでは？
A：フィニッシュの精度を決める要素ということを一言、端的に言うと技術、練習そして自信を持ってフィニッシュにいけるかというメンタル、この3つだと思います。

<font size="3">
2010年03月14日
大阪長居スタジアム

セレッソ大阪　１－１　ガンバ大阪

<font size="3">
2010年03月07日
NACK5スタジアム大宮

大宮アルディージャ　３－０　セレッソ大阪