昔、中曽根さんが、「アメリカ人の知的レベルは低い」とか言って物議をかもしたことがあったが。。。

　確かに、平均的アメリカ人の知識は、日本人に比べて低いであろう。
　アメリカが低いというよりは、日本が高過ぎるのだが。

　ヨーロッパも、アメリカ同様に、階級社会の弊害による知識層の偏り
　が顕著であろうし、アジア諸国はそれに加えて自由の制限によって
　知識を十分に増やすことが難しい。

　上からの教育政策の強制と、自由な言論の保証、そして世界一平等
　性の高い賃金体系を持つ日本の、知的平均レベルが高いのは当然
　の結果であるといえる。

　しかし、である。

　プラトンの「国家」にはこのようなことが書いてある。

　「一国の評判は、その国の住民多数の教養や知識によるのではなく、
　　その国の指導者や代表者の能力に対して行なわれるのだ」と。

　国民の９０％が馬鹿であっても、それを率いる指導者が有能であれば、
　その国は優れた国だといわれることになる。

　ノーベル賞学者が毎年出れば、識字率が低くても、その国は科学大国
　と言われる。

　国民のほとんどが教養なぞほとんど持たなくても、指導層が多彩な教養
　を備えていれば、その国は文化大国と呼ばれる。

　さて。

　我が日本国の指導者さんはいかに。

　いくら日本の平均レベルが高くても、指導者階級のレベルが高くなけれ
　ば、決して良い評価を得ることはできないのだが。

　勝海舟は、アメリカと日本の一番大きな違いを幕閣に聞かれて答えた。

　「さよう、アメリカでは日本と違って、地位の高い人ほど優れた人物で
　　あるように思われました」