小選挙区制度の誤解

小選挙区制度についての批判には、一見もっとものように見えて、実は
相当に疑問に思えるものがある。 それらについていくつか述べてみる。

以前に述べた「死票」の問題については、ここでは割愛する。 要点だけ
を述べれば、何かを選択するということは、何かを捨てるということである
のだから、死票が出るのは悪いことではない、ということだ。

むしろ、死票が全くでないという選択方法は、政治の死を意味する危険が
ある。 選択をしない、ということを意味するからである。 その先にあるのは、
無政府状態か独裁である。

では本題に入ろう。

まず、小選挙区は市議会船選挙の選挙区よりも小さい場合がある、という
ような批判「?」があることについて。

なるほど、そのような場合もある。

しかし、少し冷静になって考えてみたまえ。 一小選挙区の国民の数は、ど
れぐらいであるのかということを。

我が東大阪市(塩爺の選挙区だ)は、ちょうど市域と小選挙区とが同じである。
そして、その人口は約50万人である。

　これを小さいと言えるのだろうか？　一票の格差というものがあるから、もう
　少し人口の少ない選挙区もあるだろう。　しかしそれでも二倍以上ではない
　のだから、少なく見積もっても、一選挙区には２５万人の国民がいることにな
　る。

　選挙区が小さいと利益誘導型の選挙になりやすい、ということであるが、さて、
　２５万人もの国民を利でつり上げられることができるのか？

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　一方で、そもそも選挙区が小さくてはいけないなんて、本当のことなのだろうか？

　私には、その逆のように思えるのだ。

　選挙区が小さければ小さいほど、マトモな人間が選ばれる可能性が高く、選
　挙区が大きければ大きいほど、劣悪な人間や人気だけの輩が選ばれること
　になるのだ、と思えてならない。

　小学校の学級委員長には、いかにもというべき生徒がなるが、中学校や高校
　の生徒会長には、なんでこんな奴が、と言いたくなるような生徒が選ばれるこ
　とが「まま」ある。

　さらに、大人のやっている選挙においては、醜悪な人間でなければ政治家に
　なれないのではないか、と思ってしまうような当落結果が普通である。

　選挙区が大きくなるほど、その人間の人物・識見ではなく、世間に対する影響
　力がモノを言っているのだ、ということがよくわかるだろう。

　小さな選挙区のほうが、有権者が政治家の人格を知る機会が多い。　ゆえに、
　そのほうが人間としてマシな者を政界に送り込める可能性が高い。

　「李斯のネズミ」の話のように、中の上以上の頭脳を持った人間であれば、
　だれでも首相ぐらいは勤まるものである。

　つまり、小選挙区からは小粒な人材しか生まれない、などというのも、全く非
　論理的な妄想にすぎない。　そういえば、イギリスのサッチャー元首相の選挙
　区も、ずいぶん小さいものだそうだ。