【　参議院が暴走している　】

　参議院は本来、衆議院の暴走を止めることをその使命として
　いたはずであるが、現在では参議院こそが暴走している。

　衆議院には解散という、暴走に対するもうひとつの制御手段
　があるが、参議院にはそれがない。また、任期が六年という
　長大な期間であることが問題の源となっている。


【　解散の有無　】

　解散のない議会にも、それなりに意味はある。解散権それ自体
　もまた暴走する恐れがあるからだ。

　ゆえに、解散がなく、定期に選挙をするというただそれだけの
　ことで、参議院には存在価値があるといえる。

　しかしながら、ゆえにこそ、参議院が暴走する危険がある。

　解散が無いということは、たとえ国民が一時の怒りや感情で
　行き過ぎた投票をしたとしても、任期期間中はどうにもでき
　ないということを意味しているからだ。

　これは、解散の乱用以上に、危険な状況であるといえる。

　にも関わらず、参議院の任期が衆議院よりも長い六年間となって
　いるのは、「良識の府」という幻想を信じた結果にすぎない。

　もはや、参議院は良識の府などではなく、衆議院同様に数の力
　が支配する「普通の政局の場」でしかないことは明らかなので
　あるから、それに対応した制度に変える必要がある。


【　参議院の任期は衆議院以下でなければならない　】

　解散の無い参議院は、衆議院の任期よりも短いものでなければ
　ならない。そうでないと、必ず硬直化するからである。

　一時の感情がもたらした勢力分布が、長期に渡って国政を壟断
　することになってしまうからだ。

　長くても、衆議院と同様に、四年を任期とすることが望ましい。
　半数ごとの改選によって、二年に一度は参議院選挙を行うこと
　になる。

　これならば、たとえば今の「ねじれ国会」であっても、来年に
　は次の参議院選挙が行われ、解消される可能性が出てくる。