専門家について


★ 政治における専門家というものの位置

そもそも、専門家とはなんであるのか？何をもって誰を専門家である
というべきなのであろうか。また、どの専門を指してその者の専門範
囲であるといえるのであろうか。

例えば、核兵器開発の専門家にとっては、より強力で使える核兵器の
開発は明らかに正義であるはずだ。しかし、政治家はおろか、軍首脳
でさえも、このような正義に無条件で賛成はするまい。しからば、こ
のような核兵器開発の推進は、専門家の意見が否定されることによっ
てまったをかけられることになる。

原発推進という命題ならば、さらに面白いことになる。原発開発の現
場にいる専門家にとって、原発推進は明らかに正義であろう。これを
否定することは失業を意味する。そして、彼ら専門家からみれば、反
対派の「原発専門家」でさえも机上のシロウトでしかない。しからば、
専門家の意見を重視するならば、原発推進以外の選択肢はないことに
なる。

専門というものを極限まで追い求めていけば、最終的には純粋な技術
論になる。技術としては「強力で使える核爆弾」の開発はよいことで
ある。しかし、社会にとってよいことかどうかは別の問題なのである。

そして、そのような社会にとってよいことかどうかを判断することは、
核爆弾開発の専門家氏の「専門ではない」のである。

一方、社会にとってよいことかどうかを判定する専門家など、どこに
もいない。技術論においては良いか悪いかの判断は比較的容易である
が、「社会にとって」なにが正義かをいうことのできる人間などはい
ない。

社会にとってよいことかどうかを判定するのはシロウトたる政治家で
ある。政治家は本質的にシロウトなのであり、またそうでなければな
らない。ただ、よきシロウトであることを求められているのである。