【何のための討論か】

　討論での結論は、正義でも真実でもない。それどころか、
　討論を経ることによって、確からしさが増す訳でもない。

　討論の結果、Ａ案が採択されたとしても、それはＡ案が
　正しいからではなくて、議論に参加した者がすべてアホ
　だったから、なのかもしれない。

　真実は、否決されたＢ案こそが正しかったのかもしれない。

　では、そうだとしたら、討論なんて意味がないのではな
　いか。何のためにそんなことをするのか。


　【討論は自己検証のためにある】

　討論の意義は、互いに意見をぶつけることによって、そ
　れぞれの意見の利点・欠点を検証しあうことにある。

　そうすることによって、Ａ案が採択され実行されたとき
　に生じるであろう、現実とのギャップによって生まれる
　不具合に、対応しやすくなる。

　否決されるであろうことが最初から分かっているＢ案に
　ついても同様のことがなされなければならない。

　なぜならば、Ａ案が全く的外れで、急遽、Ｂ案に変更せ
　ねばならない事態もありえるからだ。そのとき、Ｂ案に
　対する批判的な議事録が無かったならば、対応できまい。

　いわゆる談合政治がダメな理由もここにある。談合では、
　互いの意見を批判検証することができないからだ。