【誰も教えてくれないのさ】

　選挙に行きましょうと大人たちは言う。

　だが、なにを拠り所として選挙で投票すべきかについて、誰も
　何も考えていないようだ。

　マニフェストや政策を比べて？　はて、聖徳太子ならともかく、
　普通の人間に、そんなものを比較検討して答えが出せるもので
　あろうか？

　さらにＴＶの人々は言う。甘言にだまされずにしっかり考えて
　投票しましょう、と。お釈迦様でもあるまいに、そんなことの
　出来る人間が存在するのであろうか？

　政治家に対しても識者諸氏は言う。聖人君子よ出でよ、と。
　ナンセンスとしか言いようが無い。政治が始って以来ずっと、
　人類はそれを言い続けてきて、かつ、いまだに果たせぬ夢で
　ある。

　では一体、なにを基準として投票すべきなのか？

　それは、政党の内部において言論の自由や民主的な運営が存在
　するかどうか、ということである。一言で言えば、政党内民主
　主義があるかどうかだ。

　どんなマニフェストも政策も、現実の中では修正を余儀なくさ
　れる。問題はそのときに、十分な討議がなければ、独裁的・恣
　意的に修正されるということだ。

　（亀井氏による郵政改革逆走を支持して民主党に投票した人が
　　存在するのであろうか。しかし氏は我がことのように民主党
　　政権の権力を利用しようとしたではないか）

　そうならない為には、党内においてあらゆる意見の持ち主を得、
　自由な討議ができるようにしておかなければならない。

　これは、その政党が選挙で勝てば勝つほど重要なことになる。
　議席が増すということは、その政党による独裁制が増すという
　ことと同じだからだ。

　与野党伯仲のときならば、与党に党内民主主義がなくても、な
　んとかなるかもしれない。しかし、与党が絶対多数を占める状態
　では、政党内民主主義の欠如は、日本全体の民主主義の死を意味
　する。