T（とっても）、P（パッパラパーな）、P（パーティー）のことなのかなぁ？

　賛成とか反対とか言うレベルでさえないと思われる。

　なぜならば、

　「これに参加しなければ日本は孤立する」などという全世界的なもので
　はない。（環太平洋の一部、それもGDP比で１/１０以下の国々による提唱
　であった。日米で９０％を占めるので事実上の日米交渉）

　また、非関税障壁をも自由化の対象としている。これなど、どうとでも言え
　る問題であり、力の強い国が「非関税障壁だ！」と言いさえすれば、白いも
　のでも黒くなる。

　言い換えれば、非関税障壁とはその国の文化そのものであり、国家の存
　在価値そのものであるとも言える。

　関税がなくなれば、輸出が増えるとかいう話については、否定的な論述が
　他所でいくらでも出ているのでいまさら言うまい。

　輸入品が安くなるメリット、逆にそれによって国産品が淘汰されるというデ
　メリットの問題もあるが、これらは上ふたつのことと比べれば、たいした問
　題とは私には思えない。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　アダムスミスは、自由競争を是としたが、自由放任にすれば自由競争になる
　とは言わなかった。（私の記憶が確かなら・・・・・）

　自由放任にすれば、自由競争が失われる（力の強いものが自分の都合の
　いい"競争”を強要する）がゆえにこそ、真の自由競争を求めたのである。

　関税も非関税障壁も、真の自由競争（競技におけるハンデのようなもの）
　のために必要なのである。
　

オリンピックを招致するよりも、「残念ピック」を開催するべきだ。

　オリンピック出場予選で破れた選手・国を招待して、オリンピックと同時期
　に大国際大会を行うのだ。国家代表は全部、個人は選抜基準を越えれば
　参加できるようにする。

　これこそ本当の、参加することに異議（コマーシャリズムと化した本家への）
　がある、というやつだ。

　本当に原発のと関係あるんだろうか？

　別の原因であっただけでは？

　あるいは誰かがバラ撒いたとか・・・