*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１５日２時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉

*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１５日１時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉

話しは難しくなったけど要するに反射になっているということ。

固体に一定の光を当て続けると一定の温度になる。そこで光のエネルギー、外部放出エネルギーを考えて下がってる分が内部エネルギー?

*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１４日２時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉

*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１４日２時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉

*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１４日時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉

*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１２日２３時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉

気温上昇の根拠として違うのを述べた可能性がある。

*　　　　　　　　　*　　　　　
　　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　*　　　　　　　
　　*
　　　　　　　　　　　　　*　　　　　　　　　　*
　　　　　*

　　〈　昔の雪の中でしゃべってるイメージ　〉
　　　　　〈　３月１２日１時現在苦情なし　〉
　〈　２３年苦情なし　〉

　　〈　２００５年あたりの雪なんて忘れてる?　〉