なにか「一仕事終えたぜ」という感じの画像が無いかなぁとデータをあさっていたら出てきた画像。

…それはさておき、ようやく二次試験も終了。
控室に入って席に着くと、隣に座っていた人が去年の集団討論で同じグループにいた人だったり、
どういう理由なのか、突然後ろの席の人と集団討論のグループが変更になったり、
変更になったグループのメンバーを見ると、どうも大学時代に見かけた気がするなぁ…しかもそのうち一人は高確率でサークルにいたメンバーに違いないよなぁ、とか。
なんだか始まる前から色々感じるものがあった二次試験。

なんでも良いけれど、あのグループ変更にはどういう意味があったのだろう？？
自分とその後ろの人での入れ替わりと、もう別に二人入れ替わりがあったようだけど。
そういう謎の動きってやっぱり気になる。
そして、個人面接の入室前に言われた
「あと15秒ほどしたら中に入ってきてください」
という指示。
…15秒。
具体的に細かい指示を出してもらえるのはありがたいけれど、
受験生としては色々「え、なんかもうそこから見られているの？？」と思わずにはいられない。
とにかく、去年とは色々なものがずいぶんと違った。

内容的には…どうかなぁ？（苦笑
去年ですら「普通」のC判定がもらえたのだから、それより悪いということはまずない、はず。
今になって「こう言っとけばよかったかなぁ」と思うことが無いと言えばウソになるけれど、
それでも討論も面接も、そのときできることはやりきれた気はする。
あとはもう運次第！（笑

面接なんかは予想外の「大学時代に書いた卒論について説明してくれ」に始まり。
振り返ってみると、突っ込んだ質問というよりも

「講師をやっているのだったら、こういうことも考えてるよね？？」

…と。
生い立ちやらなんやらを聞かれた序盤以降は、そういう現場での姿勢に直結することばっかり聞かれていたのだなぁと思う。
とにかくパパっと考えて、身の丈に合ったことしか言えないから正直に自分の頭にあることを答えて…
と言って相当しどろもどろになっていた気がするし、何を答えたかあんまり記憶も無い（苦笑
去年は「寄宿舎指導員の本採用を蹴って講師になりました」と願書に書いておいたら、
予想通りそのことから聞かれて、あとはもうよくある内容だったので。
去年と今年とでは見られるものや評価基準が明らかに違った。

確実なのは、去年に比べたら「来年4月から現場に出る人間を選ぶ試験」に少なからず近づいた試験を受けられたということ。
…どう評価されたのだろうか。
去年とは違った、という部分が良い意味で違ったものなのだと思い込みたい。


今日の天気：晴れ