久しぶりにまじめな話。

http://www.asahi.com/national/update/0320/TKY201303200395.html

最近新聞に出ている教育格差やら、土曜日授業復活やらといった話題。
格差については半数以上の人が「やむを得ない」もしくは「当然」と答えたらしい。
調査を始めて以来、格差を容認する声が半数を超えたのは初めてとのこと。

これについて朝日新聞には
「生まれの不平等にかかわらず、努力をすれば報われるという平等な社会にあって、教育格差は解決すべき課題」で
「半数以上が格差を容認する答えを回答していても、まだ4割近く（だっけ？）の人は格差を問題だと捉えていることに期待したい」
というような趣旨のコメントが載っていた。

努力をすれば報われる。
報われた人はどうなるか。金がすべてではないにしろ、おそらくは多くの場合金が手に入る。
金が手に入るとどうなるか。
子どもがいる人は子どもに投資することができる。
子どもへの投資とはどういうことか。
恵まれた生活環境を整えてやったり、「将来への投資」として色々な習い事へ通わせたり。
要するに「お金が無いとできないこと」を色々してやれるようになる。
物に恵まれていれば心が満たされるというわけではないし、塾やらなんやらに通わせられることがその子にとって幸せなことかどうかは別として。
そこにあるのは「金持ちの家」と「貧乏な家」での格差。
金がなければ習い事なんて通わせる余裕はない。
…必然的に「格差」が生まれる。

生まれた時点で将来が決まってしまうとしたら。
それはあまりに「不平等」な話。
でも、それなら努力をしたら報われる社会は「平等」なのか。
希望する選択肢が選べなかった人は努力していなかったのかと言えば、必ずしもそうではないし…
例えば専門知識が必要な医者と、技術に加えて体力が必要な肉体労働系の仕事の間に賃金格差があるのはそもそも「平等」なのか。
もっといえば「平等っていったい何？」

努力したら報われる。それはおそらく、平等云々とは関係なしに当然の話。
でも、その「努力」の報われ方は「金」という側面だけで捉えれば決して「平等」とは言えない。
だから、少なくとも資本主義的な平等社会では本当に「平等な社会」を実現することは決してできない。
かと言って「サボっても頑張っても同じお給料」という社会は問題外。

教育格差が問題となる背景にあるのは「学歴」。
「良い大学へ行けば良い仕事に就いて金持ちになれる」なんて、おなじみの構造。
良い大学へ行くためには塾へ通ったりする必要があるけれど、金がなければそれは無理。
だからこそ「努力が報われる平等な社会では教育格差が問題になる」と言いたいのだろうと思う。
でも、「努力の差」で生じる格差が不平等ではないのなら、教育格差は生じて当然のもの。
努力をしただけ報われるのだから、報われた結果を子どもへの投資に回すこともあって当然のこと。
それを改善しようとするなら、果たしてどんな手段があるのか…？
教師のサービス残業を増やしたり有志を募ったりして寺子屋を開くのか。
はたまた「学歴社会」の背景にある入試制度そのものを変えるのか。

親がどうのこうのなんて子どもにはどうしようもないのだから、教育格差の存在は決して無視されるべきではない。
ただ、資本主義である以上、格差は生じて当然のものでもある。
「格差があることは当然」。「やむを得ない」。
格差があるのは当たり前だと捉えたなら、その格差によってどういう被害（？）を被るのか。
それだって当然知っているはず。
格差が「当たり前」であっても「それで問題ない」とは一言も言っていない。
「金持ちほど良い教育が受けられることについてどう思うか」との質問を見て、選択肢を選んだだけ。
格差の影響を受けたくないから、自分らはそうならないようにしたいという意思表示でもあるのかもしれない。
もしかしたら、今回のアンケートの結果は「問題」ではなくある種の「前進」なのではないか。
そして「平等ゆえの不平等」を解決するためのスタート地点になるのではないか。

…そんなポジティブ思考な見方をしてみたくなった。