皆さん、こんにちは。
夜勤明けの朝５時、眠いっす。（笑）

>本を読んでいると分かるんですけど、読み終えた瞬間に
>「面白い！」と思っても、１〜２ヵ月経つと、あらすじさえ思い出せないものが
>多々あります。
>やはり、３ヵ月経っても、大まかなあらすじが言えるような作品が、
>いいものなんではないでしょうか？

正直、芥川賞とか直木賞で面白いと思った作品は皆無です。
面白くはないですけど、あらすじが言えるんですよ。
つまりは、インパクトがあるんでしょうね。

町田康の「きれぎれ」
吐き気を催しまして、４分の１も読めませんでした。
村上龍の「限りなく透明なブルー」
面白かったところは絶無。

芥川賞・直木賞はほとんどそんなのばっかりです。
でも、頭に残っているんです。あらすじを言えないまでも、強烈なんです。

好き嫌いに関らず、忘れたくても忘れられない。
それはそれで大したものかもしれません。

面白いものを求めるなら、
本屋さんが選ぶ…とかが、外れがないですね。
今年はリリー・フランキーさんの「東京タワー」でしたね。
昨年の恩田陸さんの「夜のピクニック」とかもそれなりでした。

恩田陸さんの中では、一番好きかな？って言うより、恩田陸さん苦手。

小川洋子さんの「博士の愛した数式」が初代でしたかね。
これは、傑作。

特に、私にとっては
数学好き！江夏大好き！だったんで、はまりました。
映画も見たかったんですけど…吉岡君、辛気臭くて大嫌い！(^^;;;