「Re:Re:Re:50号」
> 写実いえば、このたびの５０号の絵の一部を観て下さい。
> 他との関係でそれ程のリアリティーは無いですが、、、

　大先輩のけっちゃんさんに、すみませんでした。
　ただ、yahoo知恵袋の人のコメントは、
　少し外れていたかなと・・。
　
　絵は巧拙では判断できないし、
　抽象、具象の違いでも判断できないと思います。
　写実であるか、そうでないかでも判断できないと思います。
　
　　「写実的な絵画は存在価値がないように・・」
　　というのは、明らかに言い過ぎか
　　深い考え方が足りないのだと思います。
　　存在価値がないというのは、ひどい言い方です。
　　もし、そのような言い方をされたらどう感じるでしょうか。
　　
　つくづく思うのですが、絵の世界は恐ろしく広くて
　深い。
　その中でどの方向に進むかは人それぞれの自由で
　その自由こそ尊重されるべきだと考えます。
　
　自分は感動しなくても、ほかの人は感動するかもしれない。
　だから、簡単に人の絵は否定できない。
　写実だからダメということはないし、
　写実ではないからダメということもない。

　何にどう感動するか、その人の感受性や経験によって
　多様であり、それぞれ大切に考えたい。
　自分が気が付かないでいたもの、
　自分が知らなかったものがそこに潜んでいたとしたら・・。
　「写実だから」とか「抽象だから」と固定観念、
　先入観を抱いてしまうと、せっかくの大切なものを見落としてしまう・・かもしれません。

　・・もっとも、どうしても受け入れられない絵もありますが。
　　　それでも、描いた人の考え方や感じ方を考えてみる
　　　必要はあるのではないかと思います。