ほとんどすべての全国組織が、東京に集められ、ニュースも管理された。きっと今までにも、汚れた米は出たのだろうが、報道されなかったのだろう。

「新聞に載らない交通事故は起こらなかったのだ。新聞に載って初めて事故が起こったのだ」というような事をふた昔前、山本夏彦が書いたけれど、そういうことだったのだな、と改めて解釈した。

農協の独自の検査で分かったのを隠さずに出したのは、出したのではなく、出さざるを得なかったのだろう。６３０ベクレルがあるのなら、４９０ベクレルもあったわけで、何を今さらと思う。

何、３６９と同量ずつ混ぜれば、４９８で法律的に「安全」なのだから、大したことではない。デカルトさんも、困難を分割せよと説いている。

汚染度を１０段階に分けて、汚染を薄めるために必要なきれいな米のコストを計算して価格を決めて売ればいいのだ。勿論、誰も信用しないから売れはしない。だからヒネ（２２年度産）の相場は上がったのだ。汚れた米は売れないだろう。

聞けば、全量検査ではなく、地区で１〜２か所の検査だと。以前、田毎に測定予定などと情報を流したのは騙す目的であった。そんなことは、していないし、元よりできはしないのだ。

良さそうな所を選んで、または、結果の良い所を報告していたのだろう。そういうものと思ってよいのだろう。