「地平線問題の解決は光どうしの相互作用によらないのではないか？」
光は最初から宇宙のどこにでも存在していたということですね？
それについては私もそう思います。


話はちょっと飛びますが、私は少し違う観点から考えていて、
地平線問題の解決は光どうしの相互作用によらないのではないか、と思うところがあります。

今、エレガントな宇宙という本を読んでいますが、読みながらこんなことを思っています。

一般相対性理論は、引力が、空間のゆがみとして表されると言い、力が伝わるという時間を伴ったものではない、と言います。
また、一般相対性理論は、引力による相対的関係、すなわち、正分合作用における２段階目にあたり、特殊相対性理論は１段階目にあたる原理なのではないか、とも思います。

すると、一般相対性理論が時間によらない理論であれば、特殊相対性理論も時間によらない理論のはずで、時間によらない宇宙の根本の上に、光や物質が存在していると見るべきではないか、と思うのです。

特殊相対性理論は、光速度一定の原理を基本として、移動しているものどうしの時間の進み方が双方で異なることを言いますが、

これは別に「光の相互作用が時間を決めている」ということではなく、相対性原理が「光を見ても時間を見ても成り立っている」ということではないかなあと、思いをめぐらしているところです。

ですから、地平線問題で光の届く距離を考えるのは、ちょっと違うのではないか、と思いつつあります。