ストレートにいえば
①糸口として、この世界が成り立つためには相対的関係が可能な存在が必要であることを主張する。
②相対的関係が可能となるには、超越者によって相対的関係が決定されなければならない、ということを示す。
②さらに統一思想を仮説的説明として受け入れさせる。
③超越者は統一思想の愛の神であるというデータを提示していく。

ことが神様を証する科学的手段であり、創造目的学会の使命ということでしょうか？

また、粒子のことですが、現在・・ひもであるとかループであるとか言われているものがそれに当たると思いますが、どのような形態を示すといえるのかは仮説の域を未だ出ていない状況であると思います。

アインシュタインはものの実在性を証明しようとした徹底した実在論者と言われます。１つの光子でこのくらいのエネルギーとして換算される・・すなわち実在的な影響力がある・・・という一見当たり前のことをアインシュタインは証明しようとしてそれが光電効果としてノーベル賞を受けたこと、それが相対性原理という今までの世界観を変える内容を発表した上でなされたこと、これが重要であるとは私も思います。

聖書の光の記述が、実際に創造のはじめの光を示すものでないにしても、聖書が光を世界を時間的・空間的に把握するために必要なものとして創造されたことを主張しているのは事実ですので、これを重要なテーマとして掲げることは意義があると思います。

重力の話で最新というとループ量子重力理論やＭ理論ということになるのだと思います。これらに関しては私の持っている本の範囲ではちらっと紹介されている程度なので内容は私もよくわかりません。（Ｍ理論はひも理論を発展させたものとかループ量子の考え方も包括しているとか？？言われていますが・・）

Ｍ理論は数理科学という雑誌で特集されているようですね。
http://www.saiensu.co.jp/magazine-htm/skno-466.htm

　タンパク質ワールド仮説というのが生物起源の新しい仮説としてあることを「自然学」で知りました。

自然学　自然の「共生循環」を考える
http://www.press.tokai.ac.jp/bookdetail.jsp?isbn_code=ISBN4-486-01561-4
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31460205

進化的起源説では最もそれらしいもののように感じます。
http://www.origin-life.gr.jp/Japanese/

　ただし、私には、一見、下記の「自然学」からの引用の内容は唯物的内容のみで成り立つように見えますが、相対的関係なしでは成り立たない内容であると思われる内容が基本的な相互作用の中にあると思います。

生命誕生のベースとなる基本法則

【第１法則】地球上で起こった現象は，全体としてはより単純なものからより複雑なものへと，科学的な原則の下で起こる必然的な流れに沿って進行する。

無機物　→　単純な有機酸　→［ＧＡＤＶ］－アミノ酸　→　[ＧＡＤＶ]-タンパク質ワールド　→　ヌクレオチドの形成　→　タンパク質-ＲＮＡワールド　→　現在の生命システム（タンパク質-ＲＮＡ-ＤＮＡワールド）


【第２法則】水の惑星（地球）で生まれた生命は，親水性化学物質と疎水性（油性）の化学物質との相互関係によって，内と外の関係を生み出し生命の誕生へとつながった。

球状タンパク質の形成　→　物質循環システムの形成　→　細胞膜の形成　→　生命システムの形成


【第３法則】（低）分子の重合と高分子に見られる水中での分子内相互作用（単位とその集積）によって組織化が進んだ。

アミノ酸とタンパク質，ヌクレオチドと核酸，糖と多糖，脂肪酸と脂質，タンパク質サブユニットとタンパク質複合体，細胞と器官・組織，多細胞生物


【第４法則】生命誕生への道筋の基本は以下のようである．

タンパク質（アミノ酸）→　核酸（ヌクレオチド）→　細胞膜（脂質）

生命の基本システムは，遺伝子とその情報にしたがって形成されるタンパク質，タンパク質が実行する代謝，およびそれらを包み込む細胞膜から成り立っている。しかし，その中でも最も基本となっているのが，生体触媒（酵素：タンパク質）であり，その生体触媒が行う代謝である。なぜなら，［ＧＡＤＶ］－タンパク質ワールドから生命の起源に至る第一歩が踏み出されたのであり，代謝の原型がそこに見られるからである。


【第５法則】擬似複製からトータルとしての自己複製システムヘ生命活動にとって，最も重要な自己複製システムの完成は，単一分子では不可能であり，２重鎮構造を持つＲＮＡまたはＤＮＡとそれを触媒するタンパク質からなる複合システムの出現まで待たなければなかった．したがって，それ以前に見られたシステムは自己複製システムではあり得ず，あったとしても擬似複製システムでしかあり得なかった．その意味でも，［ＧＡＤＶ］－タンパク質による擬似複製は他の色々なシステムを想像しても最も簡単で効果的なシステムであると考えることができる。


【第６法則】多様な相互作用と鍵と鍵穴（複雑化への道筋）

現在の地球上に見られる生命システムは極めて巧妙で，見事に作り上げられている。このことが可能となったのは単純なタンパク質の会合からはじまる単純なシステムから，より複雑なシステムヘの階層構造であり，これを可能にしたのはタンパク質を中心とする多様な相互作用による鍵と鍵穴を基礎とする相補性の積み上げによるものである。



　また、[ＧＡＤＶ]とは、ミラー＝ユーリーの実験で出来るグリシン［Ｇ］，アラニン［A］，アスパラギン酸［Ｄ］、バリン［Ｖ］で構成されるタンパク質を意味しているらしいが、
ジョナサン・ウェルズによれば、
「1970年代、科学者たちが、地球初期の大気は決してミラーとユーリーによって用いられたガスの混合のようなものでなかった、という結論を出し始めたときにやってきた。地球の初期の大気は、科学者がいう「還元的な」、すなわち水素の豊富な環境ではなくて、たぶん火山によって放出されたガスから成っていた。今日この点について、地球化学者たちはほとんど意見が一致している。しかし、では、これらの火山のガスをミラー＝ユーリーの実験装置の中に入れたらどうなるか。実験はうまくいかない―すなわち、いかなる生命の「組み立てブロック」も生じないのである。」
とあるから、仮にそうであっても神様がミラーの実験のような特殊な環境をその中に何らかの奇跡的な所業でつくらない限り出来ない
ということになるかも知れません。

　ただ、今後、この仮説は著者の説明によればＲＮＡワールドよりも合理的とは思われるので注目されるかも知れません。

＞聖書に見る「はじめに光ありき」は、ビック・バン以後30万年後に訪れた「晴れ上がり」の瞬間を指しているのでは？と概察します。
＞とすれば、必ずしも時間軸を合わせる必要もないのではと考えます。
＞時間軸の基本尺は光であり、ビック・バン以前のインフレーション間に光は生成されていない訳ですから。
（2007.01.10　 [73] Re:Re:神の創造目的に基づいて相対性理論が成り立つ世界）

因果律的に結び付きを持たない（光が届かないので時間軸が揃わない）ほど大きなスケールにわたって宇宙が極めて一様である（時間軸が揃っている）こと（地平線問題）にインフレーション理論が解答を与えると言われています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%90%86%E8%AB%96

しかし、晴れ上がり後に光が発せられたとしたら、光速度に近い速さで膨張する宇宙に、光は永遠に追いつけないのではないでしょうか？



宇宙の平坦性問題
http://bbs.goo.ne.jp/ac55492/thread/1100036563602

創造目的学ブログ
http://plaza.rakuten.co.jp/pocsblog/

Ｋさんからお借りしている「エレガントな宇宙」は、あともう少しで読み終わりそうです。

この本が取り上げている「ひも理論」というのは、量子を、点ではなく「ひも」のような存在として捉える理論であると同時に、次元の問題が深く関わっている理論だということがわかりました。

相対性理論には特殊相対性理論と一般相対性理論とがありますが、
光速度不変の原理から導かれる特殊相対性理論が等速度で移動する観測者どうしの間に成り立つものであるのに対し、
一般相対性理論は重力加速度という加速度を組み入れた理論で加速度がある観測者どうしの間にも成り立つものであります。

しかし、重力で引き合うものどうしが離れている場合は問題ないのですが、どんどん近づいて量子力学の適用範囲にまで近づくと、相対性理論と量子力学が両立しない破局が生じてしまう、とのことでした。

この間を取り持つことができる理論が「ひも理論」だとのことです。

また、相対性理論によって、空間次元と時間次元は並列化して４次元と捉えることができるようになりますが、
この世界は１１次元なんだという話を前に聞いたことがありました。
これは、実は「ひも理論」で言っていたことだったのですね。

すこしだけ論文修正しました。
資料を本格的に集めようとすれば、これで十分だと言えるまでにするのは不可能に近く、考えてみれば、完璧さを求めることよりも良心的な科学者の見解を統一思想の発想で結びつけるのがもともとの私の目的でしたので、書いた内容の検証は不十分さを感じていますが、このような見方もあると言うことを示すには良いかとは思っています。

では、また進めることが出来れば送ります。

http://pocs.info/gairon.html