「Re:勝手にPC処理・・・」
> う〜む、元々、写真を撮ると言う事自体で「被写体」とは違う状態で記録されるわけで…
> 昔で言えば印画紙、今ならモニタ自体で色も変わるしf^_^;

ですね、人間の目の優秀さを実感しますね〜。
それに近付けるように修正するのは否定しませんが、日常的に修正している人は、多分上手に撮れても撮ったままの画像では公開する勇気がなくなるはず。
おっしゃる通り、やり始めたらキリがない世界なんですよね。
修正の技術を競うというなら○なのですが(^o^)

同じ花を撮るのでも、花びらに合わせるか花芯に合わせるかで露出補正が＋－まるで違ってくるし、周囲の色も変わる。どっちを選択するかは自分次第で、失敗したら勉強になる。
個人的にこっちを取りたい…というわけでこれも私感ですのだ(^^;

フィルムカメラは経験の上で成り立っているので、創意工夫は肯定します。これも私感か(^^)

「Re:勝手にPC処理・・・」
う〜む、元々、写真を撮ると言う事自体で「被写体」とは違う状態で記録されるわけで…
昔で言えば印画紙、今ならモニタ自体で色も変わるしf^_^;

音楽もラフ（プリプロ）とプロダクションがある様により“自然”になる様に処理する事は悪くないと思っておりまする…m(__)m

ただーやり始めたらキリがないのも確か(ﾉ_･｡)


フィルムカメラ時代も“より鮮やか”に撮りたい時はリバーサルを使ったりしてました。

一応、おいらの私感ですのでm(__)m

「Re:勝手にPC処理・・・」
夢ちゃんも私も、PCで画像処理はしない人です。
修正する事で、修正したくない方の色まで影響が出るので、私個人的には嫌い＆めんどー(^o^)
撮る時に一発決め！と自分に課しているのであります。

やてふさんの海の画像位ならいいんだけど、思いっきり修正しまくりの嘘っぽい色の画像をよく目にするんですよね。
夢ちゃんの桜は空はその位の色がいいけど、私は元画像の方が自然で好きかなぁ。

マニュアルカメラの写真も修正する話は前に出ましたが…デジタルは誰にでも撮れるし修正も簡単。
修正し始めると、元画像って一体何の意味があるんだろう？
素材なのかな(^^？