「Re:Re:Re:トヨタ社長」
> > ＞star-2さん
> > > 先日トヨタ社長の話をしているとその人が言いました
> > > 沖縄問題も根には有るのでは日本離れをトヨタが浴びているのではとの話 私もごもっともと思います
> > > 政治の話も込みで批判されているのでは

> > 自動車の日本企業といっても、ホンダもあれば、日産もあります。
> > トヨタに関しては、
> > １．ブレーキから足を離したのに、加速したという現象は、
> > 　　実際に確認されたのか？
> > ２．マットに挟まって、アクセルが戻らない現象は、いつ告知し呼びかけたか？
> > ３．リコールまでにどれくらいかかったか？
> > ４．そういう自己の比率は、他社メーカーと比べて,多いのか少ないのか？
> > ５．トヨタがアメリカに所有する車のどれだけを保有していたのか？
> > など、判断するのにいろいろ必要事項がありますね。
> > 自分に都合のいい情報で云々いうのは、それから後でしょうね。
> > 僕は、トヨタは頑張っていると思います。
> 私もトヨタは頑張っていると思います
> 政治がらみでアメリカの人から見て今は反日本の状況
> 時期が特に悪い
> 上記の問題も検証は足りません（私も）
>


（時間と暇が無いので長々とは書きませんが）

「star-2さん」の仰る事も有り得ると思います。
　
「めるろー001さん」の仰る様に”四角四面な理屈”通りに物事が運べば苦労は無いと思います。
　
トヨタは技術的には自信があっても、世論（お客様）には勝てず　已む無くリコール手続きをした　と　言う面もあったと思います。

「Re:Re:トヨタ社長」
> ＞star-2さん
>
> > 先日トヨタ社長の話をしていると
> > その人が言いました
> > 沖縄問題も根には有るのでは
> > 日本離れをトヨタが浴びているのではとの話
> > 私もごもっともと思います
> > 政治の話も込みで批判
> > されているのでは
>
> 自動車の日本企業といっても、ホンダもあれば、日産もあります。
>
> トヨタに関しては、
> １．ブレーキから足を離したのに、加速したという現象は、
> 　　実際に確認されたのか？
>
> ２．マットに挟まって、アクセルが戻らない現象は、いつ告知し
> 　　呼びかけたか？
>
> ３．リコールまでにどれくらいかかったか？
>
> ４．そういう自己の比率は、他社メーカーと比べて、
> 　　多いのか少ないのか？
>
> ５．トヨタがアメリカに所有する車のどれだけを
> 　　保有していたのか？
>
> など、判断するのにいろいろ必要事項がありますね。
>
> 自分に都合のいい情報で云々いうのは、それから後でしょうね。
>
> 僕は、トヨタは頑張っていると思います。
>
>

私もトヨタは頑張っていると思います
政治がらみでアメリカの人から見て今は反日本の状況
時期が特に悪い
上記の問題も検証は足りません（私も）

「Re:マニフェスト遂行の為に」
> 折角政治を語るサークルなのに、
> 一部の角度しか見えていないで、
> 建設的な意見が影を潜めているのは、残念です。
>
> 国民が選択したのは、
> ＜官僚が握る税の分配の政治転換＞
> 一部の業者への利益配分という＜不公平の是正＞
> ＜税の弱者への配分＞
> など、自民党が放置してきた、＜不公平税制撤廃＞と
> ＜コンクリートから人へ＞の生活重視、
> ＜年金の使い方として不適当な用途での使用＞
> ＜天下り廃止＞などでしょう。
>
> ＜天下り廃止＞の大部分は止まりましたが、
> 今度は、公務員の定年までの雇用に関する費用をどうするかが
> 問題になります。
> 独法の改革もまだですし、
> 郵政問題は、＜コンパクトになっているのか？＞という問題が
> あります。その上で必要な郵便事業の拡充が問題になるでしょう。
> 郵貯の問題は国会でその是非を問うべきである。
>
> 自民党時代の一部の業者が優遇されるという事態は、
> 自然な産業の成長を破壊しただけでなく、
> 道路を作り続ける、無駄な箱物を作り続ける事でしか
> 成り立たない愚鈍な政治であって、
> 日本の国家としての成長戦略を一部業者に委ねるのは
> 癒着としかいえません。
> 自民党議員いわく「どこかの業者が儲かって、そして雇用が守られる。」ということでしたが、トヨタに見られるように、
> 派遣切りが横行し、まるで物の様に人を扱い、
> そういう法律を作った自民党政権。
>
> 民主党も、「マニフェストに移行するには、どういう問題があって、ゆえに、こうなった。」というスポークスマンが必要です。
> 小沢氏問題になると、「はっきり言えない。」そういう議員が
> 多いように思います。
>
> 自民党が金に塗れて、癒着を繰り返し、
> 税の分配をめちゃくちゃにしたことが、
> 先進国家で最大の借金大国にする政治でした。
> ここに戻ると、腐敗政治の復活であり、
> ＜日本国民は何を学習したのか？＞ということになる。
>
> どうすれば、年金充実などの福祉国家成立に向かうのか。
> どうすれば、地域産業の復活を守れるのか。
> どうすれば、教育の充実を確保できるか。
> どうすれば、少子化を防ぐことが出来るか。
> そこが議論されるべきであると確信します。
>
> それと＜不公平な消費税＞を導入する前に、
> やらねばならない税の改革がありますね。
>
> 物品税１０％〜２０％の代わりに、３％の消費税を導入するという
> 暴挙以来、物品を動かす名目での消費税で、どう社会が動いたか。
> 決して、税の利益を享受したからといって、
> 弱者にボランティア活動など、還元をしたか？
> 会社の雇用は守られたか？
>
> ホームレスの増加のみならず、雇用の悪化は、
> アメリカ経済の激動の所為だけではない。
>
> これから、どこから誰に支払わなければならない借金の
> 返済計画。
> 誰が不当に利益を受けたか？
> そういう部分の修正も必要でしょう。
>
> しかしながら、官僚といえども家族があるわけで、
> いきなり免職させるとか、官僚構造をきちんと変えないで
> 分限免職を遂行するのは、難しい面があると思います。
>
> どんな移行があるか。
> そういう面を考えないと、
> ただ、「マニフェスト違反だ。」というだけでは、
> 「言葉遊びだ。」といわざるを得ません。

先ほども書きましたが
政治家は今、政党維持に躍起で
国民無視です
次回選挙では考えなくっては
民間人は持ちません
これ以上

「Re:トヨタ社長」
＞star-2さん

> 先日トヨタ社長の話をしていると
> その人が言いました
> 沖縄問題も根には有るのでは
> 日本離れをトヨタが浴びているのではとの話
> 私もごもっともと思います
> 政治の話も込みで批判
> されているのでは

自動車の日本企業といっても、ホンダもあれば、日産もあります。

トヨタに関しては、
１．ブレーキから足を離したのに、加速したという現象は、
　　実際に確認されたのか？

２．マットに挟まって、アクセルが戻らない現象は、いつ告知し
　　呼びかけたか？

３．リコールまでにどれくらいかかったか？

４．そういう自己の比率は、他社メーカーと比べて、
　　多いのか少ないのか？

５．トヨタがアメリカに所有する車のどれだけを
　　保有していたのか？

など、判断するのにいろいろ必要事項がありますね。

自分に都合のいい情報で云々いうのは、それから後でしょうね。

僕は、トヨタは頑張っていると思います。

折角政治を語るサークルなのに、
一部の角度しか見えていないで、
建設的な意見が影を潜めているのは、残念です。

国民が選択したのは、
＜官僚が握る税の分配の政治転換＞
一部の業者への利益配分という＜不公平の是正＞
＜税の弱者への配分＞
など、自民党が放置してきた、＜不公平税制撤廃＞と
＜コンクリートから人へ＞の生活重視、
＜年金の使い方として不適当な用途での使用＞
＜天下り廃止＞などでしょう。

＜天下り廃止＞の大部分は止まりましたが、
今度は、公務員の定年までの雇用に関する費用をどうするかが
問題になります。
独法の改革もまだですし、
郵政問題は、＜コンパクトになっているのか？＞という問題が
あります。その上で必要な郵便事業の拡充が問題になるでしょう。
郵貯の問題は国会でその是非を問うべきである。

自民党時代の一部の業者が優遇されるという事態は、
自然な産業の成長を破壊しただけでなく、
道路を作り続ける、無駄な箱物を作り続ける事でしか
成り立たない愚鈍な政治であって、
日本の国家としての成長戦略を一部業者に委ねるのは
癒着としかいえません。
自民党議員いわく「どこかの業者が儲かって、そして雇用が守られる。」ということでしたが、トヨタに見られるように、
派遣切りが横行し、まるで物の様に人を扱い、
そういう法律を作った自民党政権。

民主党も、「マニフェストに移行するには、どういう問題があって、ゆえに、こうなった。」というスポークスマンが必要です。
小沢氏問題になると、「はっきり言えない。」そういう議員が
多いように思います。

自民党が金に塗れて、癒着を繰り返し、
税の分配をめちゃくちゃにしたことが、
先進国家で最大の借金大国にする政治でした。
ここに戻ると、腐敗政治の復活であり、
＜日本国民は何を学習したのか？＞ということになる。

どうすれば、年金充実などの福祉国家成立に向かうのか。
どうすれば、地域産業の復活を守れるのか。
どうすれば、教育の充実を確保できるか。
どうすれば、少子化を防ぐことが出来るか。
そこが議論されるべきであると確信します。

それと＜不公平な消費税＞を導入する前に、
やらねばならない税の改革がありますね。

物品税１０％〜２０％の代わりに、３％の消費税を導入するという
暴挙以来、物品を動かす名目での消費税で、どう社会が動いたか。
決して、税の利益を享受したからといって、
弱者にボランティア活動など、還元をしたか？
会社の雇用は守られたか？

ホームレスの増加のみならず、雇用の悪化は、
アメリカ経済の激動の所為だけではない。

これから、どこから誰に支払わなければならない借金の
返済計画。
誰が不当に利益を受けたか？
そういう部分の修正も必要でしょう。

しかしながら、官僚といえども家族があるわけで、
いきなり免職させるとか、官僚構造をきちんと変えないで
分限免職を遂行するのは、難しい面があると思います。

どんな移行があるか。
そういう面を考えないと、
ただ、「マニフェスト違反だ。」というだけでは、
「言葉遊びだ。」といわざるを得ません。

先日トヨタ社長の話をしていると
その人が言いました
沖縄問題も根には有るのでは
日本離れをトヨタが浴びているのではとの話
私もごもっともと思います
政治の話も込みで批判
されているのでは

「Re:Re:鳩山氏　公費で選挙運動」
鳩山総理は
> > 国政において、内外に問題山積の中にあって、鳩山氏の頭の中には７月の参議院選挙しか無いようだ。　　全く嘆かわしい限りだ。
>
> 私もそう思います
> 民主党も国民は見ていませんね
> 自分の政党の事だけ
> 我々はカヤの外
> やはりお金を持っていない人は無視
>
僕もそう思うのです。
ブルジョアジーが集まった政党、
いや、ブルジョアジーが権力を握っている政党ですので、
バランスが悪いのです。

自民党の権力だけで政治をするのとは違うのですが、
どうもマニフェスト遂行で迷走を重ねていると思います。

お金を配るということのウラでは、即効性を望んでいる。
しかし、制度だけに気を配る政治には戻らないという決意は必要だと思います。

八ッ場ダムで指摘されている＜地すべり工事＞で、永遠に税金で暮らすという地元民の考えは、断じて許せません。
八ッ場ダムを造ることによって、地滑りが起こり易くなる。
＜地すべりの土＞で、ダムの効果はどれだけは疑問である。
こんな、全国で他にも例がある事例に、
国家の税金は投じられません。
八ッ場ダムで利益を受ける自治体が集まって、
「八ッ場ダム税」を創設すればいいだけの話です。
それほど、八ッ場ダムは税金を食うだけのダムであることは
明白なのです。それに成長戦略を求められる
国家の税金を投じられますか？

鳩山総理は、ただの国会議員ではなく、
国家の行政のトップである。総理である前に民主党の議員であるので激励等に訪れてもいいと思います。
報道は、一部の行動のみを抜き出して、歪んで見ているようですが
その歪みが、その記事を読む者にも波及していて、
誠に残念です。

日本人はどこまで歪んでモノを見る事に馴れたのか。
お馬鹿な飼い犬が、主人の言うことしか見えなくなる場合があるように、日本人もそういうお馬鹿になっているようで、
残念ですね。

「Re:鳩山氏　公費で選挙運動」
> 鳩首相は27日公費で高知視察とかこつけて、参議院議員出馬予定者の事務所開きに出席。　　同様に栃木、山梨（会合出席）へも
>
> 国政において、内外に問題山積の中にあって、鳩山氏の頭の中には７月の参議院選挙しか無いようだ。　　全く嘆かわしい限りだ。

私もそう思います
民主党も国民は見ていませんね
自分の政党の事だけ
我々はカヤの外
やはりお金を持っていない人は無視

「Re:Re:年金はもらえるのですか」
> > ６５歳からの年金受給予定者です
> > ６５歳になったら年金はもらえれるのでしょうか
> > 今の法律は
> > 教えてください
> > もうすぐなので心配
> >
> 　まず、もうすぐ６５の人はもっと早くからもらえます。
> 　私は６１半ばです(昭和２３年生まれ) ので、６４歳からもらえることになっています。
> 　少なくともここ数年は大丈夫と考えております。
> 　ただ、国・地方の借金が大きすぎるので資産の防衛は考えておくのが賢明と思います。有効利用できるなら土地か中国元か、金・プラチナは高くなりすぎてハイパーインフレのヘッジにはなりますが、いかがなものか、私もこの点は悩んでいます。

有難うございます
私も６１半ばです(昭和２３年生まれ)です
安心しました
貰えそうですね

「Re:年金はもらえるのですか」
> ６５歳からの年金受給予定者です
> ６５歳になったら年金はもらえれるのでしょうか
> 今の法律は
> 教えてください
> もうすぐなので心配
>
　まず、もうすぐ６５の人はもっと早くからもらえます。
　私は６１半ばです(昭和２３年生まれ) ので、６４歳からもらえることになっています。
　少なくともここ数年は大丈夫と考えております。
　ただ、国・地方の借金が大きすぎるので資産の防衛は考えておくのが賢明と思います。有効利用できるなら土地か中国元か、金・プラチナは高くなりすぎてハイパーインフレのヘッジにはなりますが、いかがなものか、私もこの点は悩んでいます。