「Re:Re:Re:Re:Re:大不況からの脱出」
> > > > この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
> > > > 1 セーフティーネットを張る。
> > > > > 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得のある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法としては生活保護費支給というかたちにする。
> > > > > 　財源は、補助金、助成金、無駄な公共事業の廃止。埋蔵金を使うなどで賄う。
> > > > > 2 内需の拡大
> > > > > 　不安定な外需に頼らず、内需拡大を行う。
> > > > > 　(1)国内産業保護のための並行関税
> > > > > 　　同一品目の輸入品の国内小売価格が、国産品国内小売価格より安い場合は、その差額に課税する。
> > > > > (2)農業の企業化、大規模化、工業化を図る。
> > > > > (3)水素発電を行い、石油に頼らない。
> > > > このような対策により新産業がおこり、大不況から脱出できます。
> > > >
> > > >
> > > > これまで説明を伺ったところ
> > > > 　１、「セーフティーネットとして、現行の生活保護制度を拡充して、その保障額をほぼ倍増する」お考えと理解しました。ただその財源の不足部分を政府紙幣の発行で賄うとする案には私は賛成し兼ねます。何故なら、政府紙幣の発行の功罪について未だコンセンサスが得られていません。
> > > > 　２、内需の拡大策として、国産品と輸入品の価格差に課税（関税）は、国際世論（貿易の自由化・脱保護貿易）に逆行するので難題かと思います（並行関税？）
> > > 通貨発行のコンセンサスが得られないなら、どうしたら得られるか提案してください。
> > > 並行関税というのは前に述べた通りです。価格でなく、品質で競争するということになるので、外国の批判を恐れる必要はありません。
> > > 私の提案は、内外から批判されることが多い思いますが、今進行しつつある大不況、大失業時代は単なる従来の景気の変動の範囲ではではありません。政府の税金バラマキで小康を得たとしても、真の構造改革を今怠ればれば、本当の経済恐慌がやってくるでしょう。(地球の人口爆発による食糧難がその引き金になると思われる)
> > > アメリカ発のマネーゲームに振り回され、食料・エネルギーを外国に頼るひ弱な経済大国は、将来、政治の貧困のつけを払わされるのです。
> > > この大不況からの脱出には思い切った改革が必要なのです。
> > > いろいろご批判もありましょうが、だがしかし始めようではないか
> > > です。
> > PS 私の提案の武備を、補うご意見をお待ちします。
>
> すごい意見ありがとうございます
> おかげで仕事週４日の稼働です
> 私の会社
> 昨日他の会社の人も
> 金曜日休業の人居ました
>

私も賛同します
給付金にしてもあれほどとやかく意見はありましたが
決まればあちらこちらで
色々な消費促進の策が出ているではないですか
実施して成功と私は思います

マスコミを今までは結構批判してきましたが
今回は消費を促進するような報道が多く感じています
賛成です、消費の促進関係の報道

「Re:Re:Re:Re:大不況からの脱出」
> > > この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
> > > 1 セーフティーネットを張る。
> > > > 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得のある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法としては生活保護費支給というかたちにする。
> > > > 　財源は、補助金、助成金、無駄な公共事業の廃止。埋蔵金を使うなどで賄う。
> > > > 2 内需の拡大
> > > > 　不安定な外需に頼らず、内需拡大を行う。
> > > > 　(1)国内産業保護のための並行関税
> > > > 　　同一品目の輸入品の国内小売価格が、国産品国内小売価格より安い場合は、その差額に課税する。
> > > > (2)農業の企業化、大規模化、工業化を図る。
> > > > (3)水素発電を行い、石油に頼らない。
> > > このような対策により新産業がおこり、大不況から脱出できます。
> > >
> > >
> > > これまで説明を伺ったところ
> > > 　１、「セーフティーネットとして、現行の生活保護制度を拡充して、その保障額をほぼ倍増する」お考えと理解しました。ただその財源の不足部分を政府紙幣の発行で賄うとする案には私は賛成し兼ねます。何故なら、政府紙幣の発行の功罪について未だコンセンサスが得られていません。
> > > 　２、内需の拡大策として、国産品と輸入品の価格差に課税（関税）は、国際世論（貿易の自由化・脱保護貿易）に逆行するので難題かと思います（並行関税？）
> > 通貨発行のコンセンサスが得られないなら、どうしたら得られるか提案してください。
> > 並行関税というのは前に述べた通りです。価格でなく、品質で競争するということになるので、外国の批判を恐れる必要はありません。
> > 私の提案は、内外から批判されることが多い思いますが、今進行しつつある大不況、大失業時代は単なる従来の景気の変動の範囲ではではありません。政府の税金バラマキで小康を得たとしても、真の構造改革を今怠ればれば、本当の経済恐慌がやってくるでしょう。(地球の人口爆発による食糧難がその引き金になると思われる)
> > アメリカ発のマネーゲームに振り回され、食料・エネルギーを外国に頼るひ弱な経済大国は、将来、政治の貧困のつけを払わされるのです。
> > この大不況からの脱出には思い切った改革が必要なのです。
> > いろいろご批判もありましょうが、だがしかし始めようではないか
> > です。
> PS 私の提案の武備を、補うご意見をお待ちします。

すごい意見ありがとうございます
おかげで仕事週４日の稼働です
私の会社
昨日他の会社の人も
金曜日休業の人居ました

「Re:Re:Re:大不況からの脱出」
> > この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
> > 1 セーフティーネットを張る。
> > > 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得のある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法としては生活保護費支給というかたちにする。
> > > 　財源は、補助金、助成金、無駄な公共事業の廃止。埋蔵金を使うなどで賄う。
> > > 2 内需の拡大
> > > 　不安定な外需に頼らず、内需拡大を行う。
> > > 　(1)国内産業保護のための並行関税
> > > 　　同一品目の輸入品の国内小売価格が、国産品国内小売価格より安い場合は、その差額に課税する。
> > > (2)農業の企業化、大規模化、工業化を図る。
> > > (3)水素発電を行い、石油に頼らない。
> > このような対策により新産業がおこり、大不況から脱出できます。
> >
> >
> > これまで説明を伺ったところ
> > 　１、「セーフティーネットとして、現行の生活保護制度を拡充して、その保障額をほぼ倍増する」お考えと理解しました。ただその財源の不足部分を政府紙幣の発行で賄うとする案には私は賛成し兼ねます。何故なら、政府紙幣の発行の功罪について未だコンセンサスが得られていません。
> > 　２、内需の拡大策として、国産品と輸入品の価格差に課税（関税）は、国際世論（貿易の自由化・脱保護貿易）に逆行するので難題かと思います（並行関税？）
> 通貨発行のコンセンサスが得られないなら、どうしたら得られるか提案してください。
> 並行関税というのは前に述べた通りです。価格でなく、品質で競争するということになるので、外国の批判を恐れる必要はありません。
> 私の提案は、内外から批判されることが多い思いますが、今進行しつつある大不況、大失業時代は単なる従来の景気の変動の範囲ではではありません。政府の税金バラマキで小康を得たとしても、真の構造改革を今怠ればれば、本当の経済恐慌がやってくるでしょう。(地球の人口爆発による食糧難がその引き金になると思われる)
> アメリカ発のマネーゲームに振り回され、食料・エネルギーを外国に頼るひ弱な経済大国は、将来、政治の貧困のつけを払わされるのです。
> この大不況からの脱出には思い切った改革が必要なのです。
> いろいろご批判もありましょうが、だがしかし始めようではないか
> です。
PS 私の提案の武備を、補うご意見をお待ちします。

「Re:Re:大不況からの脱出」
> この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
> 1 セーフティーネットを張る。
> > 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得のある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法としては生活保護費支給というかたちにする。
> > 　財源は、補助金、助成金、無駄な公共事業の廃止。埋蔵金を使うなどで賄う。
> > 2 内需の拡大
> > 　不安定な外需に頼らず、内需拡大を行う。
> > 　(1)国内産業保護のための並行関税
> > 　　同一品目の輸入品の国内小売価格が、国産品国内小売価格より安い場合は、その差額に課税する。
> > (2)農業の企業化、大規模化、工業化を図る。
> > (3)水素発電を行い、石油に頼らない。
> このような対策により新産業がおこり、大不況から脱出できます。
>
>
> これまで説明を伺ったところ
> 　１、「セーフティーネットとして、現行の生活保護制度を拡充して、その保障額をほぼ倍増する」お考えと理解しました。ただその財源の不足部分を政府紙幣の発行で賄うとする案には私は賛成し兼ねます。何故なら、政府紙幣の発行の功罪について未だコンセンサスが得られていません。
> 　２、内需の拡大策として、国産品と輸入品の価格差に課税（関税）は、国際世論（貿易の自由化・脱保護貿易）に逆行するので難題かと思います（並行関税？）
通貨発行のコンセンサスが得られないなら、どうしたら得られるか提案してください。
並行関税というのは前に述べた通りです。価格でなく、品質で競争するということになるので、外国の批判を恐れる必要はありません。
私の提案は、内外から批判されることが多い思いますが、今進行しつつある大不況、大失業時代は単なる従来の景気の変動の範囲ではではありません。政府の税金バラマキで小康を得たとしても、真の構造改革を今怠ればれば、本当の経済恐慌がやってくるでしょう。(地球の人口爆発による食糧難がその引き金になると思われる)
アメリカ発のマネーゲームに振り回され、食料・エネルギーを外国に頼るひ弱な経済大国は、将来、政治の貧困のつけを払わされるのです。
この大不況からの脱出には思い切った改革が必要なのです。
いろいろご批判もありましょうが、だがしかし始めようではないか
です。

「Re:大不況からの脱出」
この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
1 セーフティーネットを張る。
> 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得のある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法としては生活保護費支給というかたちにする。
> 　財源は、補助金、助成金、無駄な公共事業の廃止。埋蔵金を使うなどで賄う。
> 2 内需の拡大
> 　不安定な外需に頼らず、内需拡大を行う。
> 　(1)国内産業保護のための並行関税
> 　　同一品目の輸入品の国内小売価格が、国産品国内小売価格より安い場合は、その差額に課税する。
> (2)農業の企業化、大規模化、工業化を図る。
> (3)水素発電を行い、石油に頼らない。
このような対策により新産業がおこり、大不況から脱出できます。


これまで説明を伺ったところ
　１、「セーフティーネットとして、現行の生活保護制度を拡充して、その保障額をほぼ倍増する」お考えと理解しました。ただその財源の不足部分を政府紙幣の発行で賄うとする案には私は賛成し兼ねます。何故なら、政府紙幣の発行の功罪について未だコンセンサスが得られていません。
　２、内需の拡大策として、国産品と輸入品の価格差に課税（関税）は、国際世論（貿易の自由化・脱保護貿易）に逆行するので難題かと思います（並行関税？）

「Re:Re:Re:Re:Re:大不況からの脱出」
> > 18才以上の独立した独身が手取り20万円。一世帯あたり30万円です。 これ以上の細かい数字は苦手ですが、考え方としては正しいと思います。ただ埋蔵金とは、公的年金の取りすぎた分を担当各省庁が内部留保している金のことです。
> >
> > 私が心配なのは
> > ①　所得保障は　毎年保障しようと言うご意見だと思いますが、その財源です　埋蔵金は使えば単年度で無くなります　無駄を無くする案は考え方には無論賛成ですが金額が不確定です　長期継続的に財源を確保出来るかどうか不安です
> > ②　所得を保障すると　勤労意欲を損なう可能性があります
> > 従って　私は尚この案には疑問が残ります
> いよいよとなれば、政府がお札を刷って。これを財源にする。
> インフレになれば、景気が良くなる。悪性インフレになる前にブレーキをかける。赤字国債を増やしたり、日銀が社債を買い取るやり方は、後の世代に借金を残すことになり、よくないからです。
> 勤労意欲の件ですが、支給するのは今生活資金のない人、その後景気が良くなって就職機会があるにもかかわらず、働かない人には支給を停止します。心身の故障、老衰で働けない人には、多額の財産がある人を除いて支給します。
> PS 一時的に通貨が膨張しても個人所得が回復し、前に述べた新産業が軌道に乗れば、物価の上昇が、経済成長の範囲内なら悪性インフレにならないと思います。

「Re:Re:Re:Re:大不況からの脱出」
> 18才以上の独立した独身が手取り20万円。一世帯あたり30万円です。 これ以上の細かい数字は苦手ですが、考え方としては正しいと思います。ただ埋蔵金とは、公的年金の取りすぎた分を担当各省庁が内部留保している金のことです。
>
> 私が心配なのは
> ①　所得保障は　毎年保障しようと言うご意見だと思いますが、その財源です　埋蔵金は使えば単年度で無くなります　無駄を無くする案は考え方には無論賛成ですが金額が不確定です　長期継続的に財源を確保出来るかどうか不安です
> ②　所得を保障すると　勤労意欲を損なう可能性があります
> 従って　私は尚この案には疑問が残ります
いよいよとなれば、政府がお札を刷って。これを財源にする。
インフレになれば、景気が良くなる。悪性インフレになる前にブレーキをかける。赤字国債を増やしたり、日銀が社債を買い取るやり方は、後の世代に借金を残すことになり、よくないからです。
勤労意欲の件ですが、支給するのは今生活資金のない人、その後景気が良くなって就職機会があるにもかかわらず、働かない人には支給を停止します。心身の故障、老衰で働けない人には、多額の財産がある人を除いて支給します。
　

「Re:Re:Re:大不況からの脱出」
18才以上の独立した独身が手取り20万円。一世帯あたり30万円です。 これ以上の細かい数字は苦手ですが、考え方としては正しいと思います。ただ埋蔵金とは、公的年金の取りすぎた分を担当各省庁が内部留保している金のことです。

私が心配なのは
①　所得保障は　毎年保障しようと言うご意見だと思いますが、その財源です　埋蔵金は使えば単年度で無くなります　無駄を無くする案は考え方には無論賛成ですが金額が不確定です　長期継続的に財源を確保出来るかどうか不安です
②　所得を保障すると　勤労意欲を損なう可能性があります
従って　私は尚この案には疑問が残ります　

「Re:Re:大不況からの脱出」
> この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
> >
> > 1 セーフティーネットを張る。
> > 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得の　ある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法と　しては生活保護費支給というかたちにする。
>
>
> 先ず教えて下さい　
> 　全国民とは、所得20万円以下の老若男女全ての国民が対象ですか
> 　更に　その保障額の総額はいくら位になると思われますか
> kitasanさん、コメントありがとう。
18才以上の独立した独身が手取り20万円。一世帯あたり30万円です。
これ以上の細かい数字は苦手ですが、考え方としては正しいと思います。ただ埋蔵金とは、公的年金の取りすぎた分を担当各省庁が内部留保している金のことです。

「Re:大不況からの脱出」
この不況を根本的に回復するためには、次のことが必要です。
>
> 1 セーフティーネットを張る。
> 　国が全国民に手取り20万円の所得を保障する。具体的には所得の　ある人でも手取り20万以下の人には不足分を補てんする。方法と　しては生活保護費支給というかたちにする。


先ず教えて下さい　
　全国民とは、所得20万円以下の老若男女全ての国民が対象ですか
　更に　その保障額の総額はいくら位になると思われますか