「Re:Re:Re:北朝鮮」

> 私も基地への攻撃は有りと思いますが
> 時期的に今はもう少しする事が有ると思います
> アメリカが立場を維持しようとすると
> いずれは時期が来るのでは
> アメリカの面子は保てないのでは

　基地攻撃は「日本が」ではなくて「国連決議に従って国連加盟国が」という形にすればいいこと。そういう努力をすれば、そういう事態以前に落としどころが見つかるでしょ

「Re:Re:北朝鮮」
> star-2さん
>
> 日本の防衛は、アメリカ主導です。
> アメリカ軍のグアム新基地費用に日本がお金を投入するのも
> そういう背景があります。
> 「日米同盟」と「日米地位協定」、この二つを同時に考えないと
> 日本の防衛は語れません。
>
> そういう意味で、世界の代表として北朝鮮にモノを言うというのは
> 日本には荷が重い気がします。
>
> 僕個人としては、北朝鮮は安保理決議に違反しているので、
> 基地を攻撃しますという選択肢は、ありだと思います。
>
> また、防衛を日本主導にすると、「日米地位協定の解除」が必須ですし、「思いやり予算」とかいう追加予算も出す必要が無いですね。その代わり、＜我が身は自分で守れ＞になります。
>
> 「敗戦国日本」それが、今の政治では続いているということですね。ただ、いきなり、安倍晋三のように「憲法改正」だけを
> いうのは物事を一面でしか見ていないのですね。
>
> 「日米地位協定」という＜日本人はアメリカ軍人より地位が低い＞
> 協定を朝日は批判しています。
> ＜日本人とアメリカ人は同格だと＞いう主張を繰り返す朝日。
> いや、「日米地位協定」は守らねばならないという読売。
> どちらが、日本人の地位を守ろうとしているか分りますね。
>
> ＜日本人の人権を守る朝日＞＜反日読売＞これが本当のメディアの姿ですね。
>
>
> > ミサイルの発射もあるのですか
> > 何を考えているのですか
> > 日本は発射を阻止できる方法は持っているのですか
> > アメリカ頼りですか
> > 寂しい
> >

私も基地への攻撃は有りと思いますが
時期的に今はもう少しする事が有ると思います
アメリカが立場を維持しようとすると
いずれは時期が来るのでは
アメリカの面子は保てないのでは

「Re:北朝鮮」
star-2さん

日本の防衛は、アメリカ主導です。
アメリカ軍のグアム新基地費用に日本がお金を投入するのも
そういう背景があります。
「日米同盟」と「日米地位協定」、この二つを同時に考えないと
日本の防衛は語れません。

そういう意味で、世界の代表として北朝鮮にモノを言うというのは
日本には荷が重い気がします。

僕個人としては、北朝鮮は安保理決議に違反しているので、
基地を攻撃しますという選択肢は、ありだと思います。

また、防衛を日本主導にすると、「日米地位協定の解除」が必須ですし、「思いやり予算」とかいう追加予算も出す必要が無いですね。その代わり、＜我が身は自分で守れ＞になります。

「敗戦国日本」それが、今の政治では続いているということですね。ただ、いきなり、安倍晋三のように「憲法改正」だけを
いうのは物事を一面でしか見ていないのですね。

「日米地位協定」という＜日本人はアメリカ軍人より地位が低い＞
協定を朝日は批判しています。
＜日本人とアメリカ人は同格だと＞いう主張を繰り返す朝日。
いや、「日米地位協定」は守らねばならないという読売。
どちらが、日本人の地位を守ろうとしているか分りますね。

＜日本人の人権を守る朝日＞＜反日読売＞これが本当のメディアの姿ですね。


> ミサイルの発射もあるのですか
> 何を考えているのですか
> 日本は発射を阻止できる方法は持っているのですか
> アメリカ頼りですか
> 寂しい
>