「Re:２５％ＣＯ２排出量を抑える件」
> 地球温暖化対策２５％は、どちらかというと、各国の提示をみると中間レベルの数値です。

そもそもスタート地点が違うことを理解していますか？


> また、産業界のみで背負うとは全く言っていないのに、
> 産業界に聞かないで云々いうのは、全くおかしいです。

じゃあ、誰がどうやって削減するのですか？


> ＴＶでの福山哲郎議員の発言を聞いているのか聞いていないのか、

その主張を要約して教えてください。
具体的に論議しましょう。


> 僕がそれ以前に発言しているように、ＣＯ２排出量を買う。

約束しなければ買わずに済みます。
無駄な出費を増やすのは民主党の政策と矛盾します。


> ＣＯ２排出を抑える技術を外国に供与する（技術敷設ということ）

鳩山君が一方的に言い出したことですね。
それをカウントして25%にするというコンセンサスはまだ得ていません。「そこはカウントしない」と言われればそれまでです。


> そして、自国のＣＯ２排出量を抑えるという大きく分けて、

ここは諸外国と大きく条件が違いますね。
わかっていると思いますが。


> なんでも無理無理といって、やらないより、
> アメリカのように、産業界に目標として指し示すやりかたは、
> 政府として当然です。

アメリカのように国内に言うならまだしも、
いきなり外国に約束するのは困ったものです。

「Re:自民党のやり方」
エコの問題
２５％削減
日本だけが辞し出来ても
世界bの発生の何パーセントに当たるのですか
回答の出来る人
教えてください

「２５％ＣＯ２排出量を抑える件」
地球温暖化対策２５％は、どちらかというと、各国の提示をみると中間レベルの数値です。

そういう旗振りなのですね。

また、産業界のみで背負うとは全く言っていないのに、
産業界に聞かないで云々いうのは、全くおかしいです。
ＴＶでの福山哲郎議員の発言を聞いているのか聞いていないのか、
それとも、文字だけで追ってしまって、自分自身の中だけに通用する論理で、意見を言っているのか分かりませんが、
少数同意者がいるからといって、それが正論とはなりません。

僕がそれ以前に発言しているように、ＣＯ２排出量を買う。
ＣＯ２排出を抑える技術を外国に供与する（技術敷設ということ）
そして、自国のＣＯ２排出量を抑えるという大きく分けて、
三つの努力があります。

なんでも無理無理といって、やらないより、
アメリカのように、産業界に目標として指し示すやりかたは、
政府として当然です。

同格ではないのです。
国民の代表として、選ばれた議員たちの発言であり、
大臣、副大臣の言葉です。
真摯に、耳を傾けて、その方々の言っていることを批判しましょう。
批判は良いことです。

しかし、相手の言っていることの半分も理解せずに批判するのは、
知識人として、程度を問われます。

「経済界が言っているから・・・。」という思いはあるでしょう。
しかし、御手洗氏の発言を見ていると、
どうも理解していないようですね。
この人は、偏っていると言われています。

経済界の代表として発言するならば、もっと、相手の言っていることを踏まえて発言して欲しいですね。

聞いてないとかきいたとか、きちんとマニフェストに書いてあるんだから、「聞いてないとか言うんじゃない。」と御手洗氏には言いたいですね。