「Re:マニフェスト遂行の為に」
> 折角政治を語るサークルなのに、
> 一部の角度しか見えていないで、
> 建設的な意見が影を潜めているのは、残念です。
>
> 国民が選択したのは、
> ＜官僚が握る税の分配の政治転換＞
> 一部の業者への利益配分という＜不公平の是正＞
> ＜税の弱者への配分＞
> など、自民党が放置してきた、＜不公平税制撤廃＞と
> ＜コンクリートから人へ＞の生活重視、
> ＜年金の使い方として不適当な用途での使用＞
> ＜天下り廃止＞などでしょう。
>
> ＜天下り廃止＞の大部分は止まりましたが、
> 今度は、公務員の定年までの雇用に関する費用をどうするかが
> 問題になります。
> 独法の改革もまだですし、
> 郵政問題は、＜コンパクトになっているのか？＞という問題が
> あります。その上で必要な郵便事業の拡充が問題になるでしょう。
> 郵貯の問題は国会でその是非を問うべきである。
>
> 自民党時代の一部の業者が優遇されるという事態は、
> 自然な産業の成長を破壊しただけでなく、
> 道路を作り続ける、無駄な箱物を作り続ける事でしか
> 成り立たない愚鈍な政治であって、
> 日本の国家としての成長戦略を一部業者に委ねるのは
> 癒着としかいえません。
> 自民党議員いわく「どこかの業者が儲かって、そして雇用が守られる。」ということでしたが、トヨタに見られるように、
> 派遣切りが横行し、まるで物の様に人を扱い、
> そういう法律を作った自民党政権。
>
> 民主党も、「マニフェストに移行するには、どういう問題があって、ゆえに、こうなった。」というスポークスマンが必要です。
> 小沢氏問題になると、「はっきり言えない。」そういう議員が
> 多いように思います。
>
> 自民党が金に塗れて、癒着を繰り返し、
> 税の分配をめちゃくちゃにしたことが、
> 先進国家で最大の借金大国にする政治でした。
> ここに戻ると、腐敗政治の復活であり、
> ＜日本国民は何を学習したのか？＞ということになる。
>
> どうすれば、年金充実などの福祉国家成立に向かうのか。
> どうすれば、地域産業の復活を守れるのか。
> どうすれば、教育の充実を確保できるか。
> どうすれば、少子化を防ぐことが出来るか。
> そこが議論されるべきであると確信します。
>
> それと＜不公平な消費税＞を導入する前に、
> やらねばならない税の改革がありますね。
>
> 物品税１０％〜２０％の代わりに、３％の消費税を導入するという
> 暴挙以来、物品を動かす名目での消費税で、どう社会が動いたか。
> 決して、税の利益を享受したからといって、
> 弱者にボランティア活動など、還元をしたか？
> 会社の雇用は守られたか？
>
> ホームレスの増加のみならず、雇用の悪化は、
> アメリカ経済の激動の所為だけではない。
>
> これから、どこから誰に支払わなければならない借金の
> 返済計画。
> 誰が不当に利益を受けたか？
> そういう部分の修正も必要でしょう。
>
> しかしながら、官僚といえども家族があるわけで、
> いきなり免職させるとか、官僚構造をきちんと変えないで
> 分限免職を遂行するのは、難しい面があると思います。
>
> どんな移行があるか。
> そういう面を考えないと、
> ただ、「マニフェスト違反だ。」というだけでは、
> 「言葉遊びだ。」といわざるを得ません。

先ほども書きましたが
政治家は今、政党維持に躍起で
国民無視です
次回選挙では考えなくっては
民間人は持ちません
これ以上