「Re:Re:消費税10％への引き上げについて」
> > 　消費税1％の値上げで２億５０００万円の増収になりますが、さらに国債発行をなくすには全体で30％の消費税のアップが必要ですと正直に話して、さてどうするかと国民を含めてみんなで議論すべきではないでしょうか。そうすれば新たな智慧もでてくるし、あきらめないとしょうがない政策や国民の負担・手当の減額にも理解がえられるものと考えます。
> －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> 上の２億５０００万円は２兆５０００億円の間違いでした。
> 　30％は言い過ぎかもしれませんが、国債の償還や今後の景気動向（今はデフレで金利が安く国債も1％ちょっとの金利で我慢してもらえていますが、少しインフレ、景気の上昇で3％近くになると、利払いだけでも大変になるなども）、財政の膨張など考えるとちょっとオーバーに言ってちょうどかなと思いました。

使い道は限定したいですね
そうでないと危ないですね
何に流用されるか
信用できません
　

「Re:消費税10％への引き上げについて」
> 　消費税1％の値上げで２億５０００万円の増収になりますが、さらに国債発行をなくすには全体で30％の消費税のアップが必要ですと正直に話して、さてどうするかと国民を含めてみんなで議論すべきではないでしょうか。そうすれば新たな智慧もでてくるし、あきらめないとしょうがない政策や国民の負担・手当の減額にも理解がえられるものと考えます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
上の２億５０００万円は２兆５０００億円の間違いでした。
　30％は言い過ぎかもしれませんが、国債の償還や今後の景気動向（今はデフレで金利が安く国債も1％ちょっとの金利で我慢してもらえていますが、少しインフレ、景気の上昇で3％近くになると、利払いだけでも大変になるなども）、財政の膨張など考えるとちょっとオーバーに言ってちょうどかなと思いました。
　

「Re:消費税10％への引き上げについて」
＞yeshangさん

実に指摘の通りです。

公務員改革をするといっても公務員の首切りをするだけでは、
公務員の失業者を増やすだけであり、
何をしていることか分かりません。
国家機能として、
類似するもの、天下りをして高給を取る者、など無駄を切る所は
まだ、あるでしょう。

しかし、一般公務員は、難しいのが現状ですね。

既得権益を見逃している人は、中々気付かないでしょうが、
問題はここの繋がりの部分ですね。

税金の分配の為の天下りが問題ですね。
スポーツ選手が、「もっと政府が支援を。」という前に、
そのスポーツ団体の幹部に自民党の議員がずらり顔を並べている。
オリンピックなど、選手より幹部の方が多い時だって有った。
こういう事態をどうして国民は見逃していたのか。

政治家がそういうスポーツ団体の幹部にいることを禁止し、
彼らが幹部だからとごっそり持っていっている手当てを廃止すべきなのですね。それは自民党議員が自ら手を引かない限り、
実現しない。

福祉や教育の分野でも、手当てを出すという一番簡便な部分を
実行した後に、機構をどうするか？
保育でも誰々のところはお断りとか、誰々のところだから良いとか
実際の待機児童政策より効果を薄めている既得のルールを禁止すべきなのですね。

まあ、これがまた、難しいのですね。
人間という欲の塊は、一筋縄ではいかないのですね。

選挙のリップサービスもそのリップサービスの内容が分かるならば、仕方ない面もあります。

ただ正反対のことだけは言わないで欲しいですね。

機構や制度の前に、手当てを打つというのは良いと思いますが、
ただ、手当てを打つだけでは、問題は解決しませんね。

自民党時代の既得権益を守ろうとする人たちに、
早く、辞めて欲しいですね。

折角、舵を切ろうとしているのに、逆行することだけは
避けたいですね。

改革は緩やかにしか進みません。
その過渡期にどれだけ有効に政治をするか。

自民党の横暴から手を切るか。
ここが問題ですね。
彼らは税金を私利私欲に回し過ぎた。

今度の自民党のマニフェストにはその反省を踏まえていない。
土改連のなにがまずかったのか。
舛添要一の医療改革がどこがまずかったのか。
厚生官僚が舛添を喜ぶ理由はどこにあるのか。

本当の政治の根っこをまるで開示していない状況で、
守るのは国民の厳しい目でしょうね。

> 　年金、医療、介護などの福祉のためとは言っていますが、何かだまされているような気がします。
> 　そもそも福祉のためのお金は今ある財布から工面して出すものですし、新たに発生した政策でもありません。
> 　新たに発生したのは、子供手当、高校無料化、高速道路無料化、将来発生するかもしれないガソリン税の廃止であり、そのためには5％の消費税のアップは避けられないとはっきり言うべきだと思います。
> 　「年金、医療、介護などの福祉」と「子供手当、高校無料化、高速道路無料化、将来発生するかもしれないガソリン税の廃止」には10％の消費税アップが必要と言ってくれたほうが国民に分かりやすく、納得してもらえるのではないかと考えます。
> 　消費税1％の値上げで２億５０００万円の増収になりますが、さらに国債発行をなくすには全体で30％の消費税のアップが必要ですと正直に話して、さてどうするかと国民を含めてみんなで議論すべきではないでしょうか。そうすれば新たな智慧もでてくるし、あきらめないとしょうがない政策や国民の負担・手当の減額にも理解がえられるものと考えます。