目的も意味も不明。
　国民も知らなかった人が多いのでは。私も初めて知りました。
　報道があったかも私は知らない。

　あまり知られずに大々的にやられていて、話題にも問題にもならずここまで来たのは
それこそ問題ではないか。

日韓にこれほどの不信感がある中ではなくてもいいのではないか。

　確かに必要だとは考えるが、韓国側からはたして必要な情報が得られるかも疑問
です。

　米国経由で情報は得られることにはなりますが、しばらくは日本としては静観で
いいでしょう。

　Gsoniaの交換条件に日本の輸出規制の取り消しを要求していますが、GSONIAと
は別問題で、お話になりません。

　まず、韓国の襟元を正す姿勢が必要です。

沢尻エリカ逮捕どころでない
国際記者の堤未果氏に
よると来年１月に発効する
日米FTA交渉にはいくつかのステージがあり
第二ラウンドで
医薬品と医療機器
サービスや保険、知的財産や投資
透明性、政府調達　etc.が
交渉対象になる

韓国は医療費が2倍に跳ね上がりました。

現政権になってからは、後退しているものも多ければ、約束が守られていないものも多い。それでいてやらなくてもいいことをゴリ押しして、さらに権力乱用、お友達との税金私物化はやり過ぎるほどやる。これでは我が国は先進国から転落です。

英語の能力、国語・数学の記述式など議論を読んでいます。

　確かにより深い能力を検定するうえでは必要と思いますが、共通一次試験のあくまで
一次試験の内容を複雑化し、公私ともにお金のかかる人手のかかることには疑問です。

　あくまで一次試験ですから、基礎能力がわかればよいと思います。
本試験の内容まで取り込んでまでする必要はないと考えます。

　本試験で各大学が必要とする能力を判定すべきです。

　東大のディープな日本史・世界史という本が出ていますが、これほどの能力・知識を
記述式で判定するには相当の知識と考え方を要求される問題に採点者は対応できる人材
を多数そろえられるとは思えません。

　単純な採点方法で判断できるようであれば、〇✖式、選択式の方法でも十分と思い
ます。

　あくまで一次試験ですから本試験と役割分担を考えてよいと思います。

　専門分野に応じた適性検査の導入を考えてもよいかもとも思います。

全く奇妙な会と思います。

　目的、参加者、会費の出どころなど名執。

　首相の主催となれば、野党に突っ込まれる格好の的です。

　これが長らく続いてきたことも謎でしょう。

　誰もこれまで何とも思わず、世間にもよく知られず、報道にも上がらずに来たのは
なんとも不思議な納得のいかない集まりです。