「Re:Re:妊婦検診」
ノエルさん、こんばんは。

この新聞社は政府与党の基本方針に沿った記事を多く出しているように見えます。少なくとも政府を批判するような記事はありません。しかし他新聞社の論調も最初に比べ随分トーンダウンしたのを、横目にするだけでは済まなくなったのかもしれません。初めにたらい回しとスクープした記者が、知り合いの医療職員から聞いた話を前面に取り上げたことに問題の発端があると私は思います。

> 乳がんに関するある文献を読んだら、乳腺の多い濃厚乳房の人は、普通の人に比べ、乳がんに罹患する率が17倍も高いとありました！

それは知りませんでした。17倍はすごいですね。乳腺の濃さは人によりまちまちでしょうから、自分は何倍のリスクがあったのか興味を持ちました。

私が目に留めたのは米国の研究結果からで、毎日ワインをグラス1杯飲む人は飲まない人の3倍の乳がん罹患率という論文です。私はワインは飲まないのですが、毎晩の晩酌に日本酒を１合飲みます。乳がんになった原因はこれかなと、告知の後少し悩みました（苦笑）。

> > 妊婦のリスクのみならず、医療者側のリスクも大変に高いのですね。医療者のリスクについてマスコミが騒がないのはなぜでしょうか？
>
> 答　医療者のリスクを報道しても、センセーショナルな記事になりくにいから。

大変わかりやすい説明ですね(笑)。ありがとうございました。

「Re:妊婦検診」
海砂さん、こんばんは。

この新聞社って、連立与党を組んでいる政党の支持母体が出している新聞ですよね。政府の山積みになっている医療問題にプレッシャーでもかける気でしょうかね(^^;)。とにかく、保守寄り？のマスコミの論調も変わってきたのかなあと思いました。

乳がんに関するある文献を読んだら、乳腺の多い濃厚乳房の人は、普通の人に比べ、乳がんに罹患する率が17倍も高いとありました！

乳腺が多いと、マンモグラフィではがんが乳腺の陰に隠れて見落とされやすいと。

私がそうなんですよ。マンモグラフィだと全体に白っぽい画像に写ってしまい、どの医師も「こりゃーダメじゃ、マンモじゃわからん」とおっしゃるほど(T*T)。

「あなたのような人はエコーとマンモと、必ず両方の検査を毎年受けなさいね」って言われ、せっせと言いつけを守って7年目。乳がんになっちゃいました(T▽T)。

17倍の罹患率ってのは、すごい。これなら乳がんになっちゃっても仕方ないのかなあって、妙に納得しましたっけ。

で、皆さん、やっぱ検診は大事です。

> 妊婦のリスクのみならず、医療者側のリスクも大変に高いのですね。医療者のリスクについてマスコミが騒がないのはなぜでしょうか？

答　医療者のリスクを報道しても、センセーショナルな記事になりくにいから。