「マンボーさんへ」
ご返事、ありがとうございます。

愛知の立てこもり事件では、現場を指揮していた刑事部長や、捜査第一課長が、SATの運用方法をよく分かっていなかったことも、失敗の原因として挙げられます。
そのために、支援班「SSS」が発足したのですが…うまく機能すると良いですね。

それと画像の掲載、ありがとうございます。
マンボーさんの言われるように最近、陸上自衛隊で良く見られる装備ですね。
ゲリラ、コマンド対策ですか…。
一昔前に比べると、自衛隊も随分変わりましたよね。

「Re:Re:Re:SATの体制と、その在り方について」
H－2さん、こんばんは。

特殊部隊を持つからには、失敗を恐れていてはその真価を発揮できないと思います。ＳＡＴの様な部隊を後方支援みたいな使い方をしている事自体がおかしいですよね。

早速、画像載せれるようにいて頂きありがとうございます。
私は自衛隊のイベントによく行ってますのでその時の写真を1枚。
市街戦仕様の部隊です。去年ぐらいから見られるようになりました。

「Re:Re:SATの体制と、その在り方について」
マンボーさん、こんにちは

愛知の立てこもり事件については、県警本部長の指揮の取り方が一番の問題だと思います。

読売新聞の検証記事によれば、交番勤務の巡査部長を救出するまでの間、部下から現場の報告を求めず、状況を聞きもしなかったそうです。

これは、言い方は悪いですが、失敗した際の責任追及を恐れて、逃げていたとしか思えません。
また、県警本部長は、巡査部長救出の際、SATの配置を、警察庁警備局に連絡することも無かったそうです。

さらに、現場を統括していた捜査第一課長は、刑事部の捜査員に指示を出すだけで手一杯となり、SATに必要な情報は行きわたっていなかったそうです。

これだけの不備が重なれば、殉職者が出るのはあたりまえです。

また、SATの行動方針は、産経新聞によると「犯人逮捕より、現場の危機的状況を狙撃などで排除する」方針だそうです。

SATは近年、テロ事件以外に、単なる粗暴犯、凶悪犯による犯罪にも、頻繁に出動するようになりました。

SATは、このような事件に出動した際、刑事部の指揮下に入り「支援」という形で、犯人の制圧逮捕や、人質救出に協力することになります。

ただし、本来は「射殺やむなし」で活動するSATが、犯人の逮捕を大前提とする刑事部と連携することは、余程普段から連携や、訓練を実施していないと難しいようです。

刑事部の突入班の在り方については、書き込むと長くなるので、また別に、機会がありましたら掲載します。

「Re:SATの体制と、その在り方について」
愛知の事件はショックでしたね。
警察は犯人逮捕が基本原則で犯人を生きて確保する必要があるので難しいところです。人質の安全も確保しないといけないし。

軍隊などの特殊部隊は目標を生きて確保する必要がある場合もあるでしょうが、基本は生死を問わない（逆に制圧なので殺害が目的が多い？）ので突入はその点し易いのでは？
人質のある程度の犠牲はやむおえないと言う感じもあります。

ただ、ＳＡＴが出てきたら犯人射殺するぐらいの覚悟を警察は持つべきだと思います。
犯人から発砲があったら有無を言わせず撃ち返すとか強行突入の際には、犯人射殺して人質解放するぐらいの権限と言うか、そのようなものを与えることが必要です。
その後に、あれはどうだったとかこうすれば良かった等と言うのは論外で、成功・失敗に関わらず出すからには「事件解決！」で終わることです。失敗したら失敗原因をＳＡＴ内で研究し今後に生かして行けばいいのであって、失敗を恐れるぐらいなら、この様な部隊は作らなければいいのです。

ＳＡＴが出てきたら命の保障はないと言う恐怖を相手に与えるぐらいの威圧感が出ればそれ自体で事件解決することもあるかもしれません。
愛知の事件の時、発砲されたら撃ち返すとか強行突入するとかぐらいの事は出来ないと、今回のようなほとんど何もしてないのに犠牲になる様な事が今後も出るでしょうね。