こんにちは、MP5さん(^_^)。

＞確かにそう思いますが、警視庁には銃器対策レンジャー部隊がありますから、そこがカバーすると思いますがどうでしょうか？

SATが警察庁の所属になれば、警視庁警備部の最精鋭部隊は銃器対策レンジャーになりますね。
銃器対策レンジャーはロープで降下して建物に突入する訓練を公開していますが、屋内での制圧訓練や狙撃銃を用いた狙撃訓練が行われているかは不明です。
SATの代わりとするのであれば、装備や訓練内容、編成を大幅に変える必要があると思います。

またMP5さんの言われたように、福岡県警と滋賀県警にも機関けん銃が配備されていましたね。
機関けん銃（MP5）は当初、２８都道府県警察に配備と公表されましたが、現在はさらに増えている可能性もあると思います。
近年は「突入型防弾衣」という名称のボディーアーマーも配備されており、１９９０年代と比べると機動隊の装備も大きく変わったという印象を受けます。

H-2さん、ありがとうございます。

＞国家警察創設に関する議論

確かに、自衛隊をどうするかについて議論はありますが、警察をどうするかについて議論は無いですね（捜査や取り調べについてはありますが）。私たち国民が議論すべきことですよね（何か答えになっていませんが、すみません(＞＜)）。

＞警視庁は「SATを取り上げられる」事にかなり反対するのではないかと思います。

確かにそう思いますが、警視庁には銃器対策レンジャー部隊がありますから、そこがカバーすると思いますがどうでしょうか？

また、これは関係ないことですが、私が以前「MP5が配備された都道府県について」で、H-2さんは「規模から考えて福岡県警にも配備されていると思う。」とおっしゃっていましたが、どうやら本当です。今年のSATマガジン5月号72ページに県警の年頭視閲式にMP5を持って行進する銃器対策部隊の姿が写真にありました。また、同じページに滋賀県警にも配備されていることがわかりました。

以上です。長文失礼致しましたm(__)m

こんばんは、MP5さん(^_^)。

＞警察関連の法律で、どれを改正すればSAT・SPを警察庁直轄にできますか？

警察法ですね。
日本の警察組織はこの法律に基づいて設置されています。
政府が改正法案を提出し、国会で審議して可決されれば改正は可能です。
ただし新しい組織を設立するのであれば、予算の問題などもありますから、改正は容易ではないでしょう。

＞SATを警察庁直轄にすれば、RATSなどの都道府県警の警備部突入部隊はどうなりますか？

そうですね。あくまで仮定の話になってしまいますが、SATが国家警察の所属になるとすれば、それまで準特殊部隊とされていた銃器対策部隊やRATSなどが、都道府県警察の最精鋭対テロ部隊になると思います。
ですから、特に最大の自治体警察である警視庁は「SATを取り上げられる」事にかなり反対するのではないかと思います。
SATの件に限らず国家警察を創設するとなると、様々な団体、組織から反対意見も出るでしょう。国民が充分な議論を行った上で、法律を改正していく必要があると思います。

H-2さん、ありがとうございます。
>５、６年前に比べて、警視庁や大阪府警察以外の警察では、特殊犯捜査係の体制が整い、装備も充実してきたという印象を受けます。
これは、警視庁SITや大阪府警MAATが中小規模警察を指導し、また指導を受けた捜査員たちが積極的に技術、装備を向上させてきたからだと思います。
愛知県警のSITが、去年の豊川信金立てこもり事件や今月の稲沢市のアパートの屋上篭城事件を解決できたのは、そのためだったのですね。
>政府や警察庁では、ずいぶん前から「本来は国が責任を持って行うべきテロ対策、重要施設警備、国家要人の警護などを、都道府県警察にやらせておいていいのか」という議論が行われています。
警察だけではなく、政府も「それは、まずい。」と思っていたのですか、驚きました。ということは、政権を担ってきた自民党や民主党は、このことを認識していますよね。
そこで、質問します。
・警察関連の法律で、どれを改正すればSAT・SPを警察庁直轄にできますか？
・SATを警察庁直轄にすれば、RATSなどの都道府県警の警備部突入部隊はどうなりますか？
長文ですが、よろしくお願いします。

こんにちはMP5さん。
返信が大変遅れてしまい、申し訳ありません<(_ _)>。
私事で恐縮なのですが、４月の末まで仕事が落ち着かないため、返信が遅れてしまいました。

５、６年前に私が書き込んだ内容についてですね。

まず刑事部門についてですが、地方の小規模警察の捜査力を強化するには、管区警察局の機能強化や、道州制による州警察の創設が必要という考えは変わりません。
そのような大規模な組織改変は現在のところ行われていませんが、５、６年前に比べて、警視庁や大阪府警察以外の警察では、特殊犯捜査係の体制が整い、装備も充実してきたという印象を受けます。
これは、警視庁SITや大阪府警MAATが中小規模警察を指導し、また指導を受けた捜査員たちが積極的に技術、装備を向上させてきたからだと思います。
根本的な組織改変はいずれ必要になるでしょうが、現在は警視庁SITと大阪府警MAATが地元警察の突入を補佐する、という連携態勢をさらに向上させる必要があると思います。
また、警備部門に関しても私の考え方に変わりはありません。
補足的な話になりますが、政府や警察庁では、ずいぶん前から「本来は国が責任を持って行うべきテロ対策、重要施設警備、国家要人の警護などを、都道府県警察にやらせておいていいのか」という議論が行われています。
回りくどい言い方になってしまいましたが、要するに「特殊な警備分野に限定した国家警察を創設するべき」という議論です。
これも急激な組織改変をすぐに行うことは無理でしょうが、将来的に警察庁直属の国家警察が創設される可能性は高いと思います。
仮に国家警察が創設されれば、数年前に私が書き込んだように、おそらく都道府県警察の警察官から希望者を募り選抜して編成という形になるでしょう。管理職は警察庁の職員から出向という形になると思います。
これは警察官としての基本的な仕事が分からない民間人を、特殊任務である「国家警察」にいきなり採用するのは無理があるからです。
また、自衛隊と海上保安庁にも特殊部隊がありますが、これらの組織に所属する隊員は当然ながら国家公務員です。
国のテロ対策を担当する特殊部隊が、形式的とはいえ都道府県警察に所属し、隊員の身分が地方公務員というのは世界的に見ても不自然なため、特に「SATを国の所属にしたほうがよいのではないか」という議論は、政府や警察庁、警察庁OBにあるようです。