連続の投稿になります。

こんにちは、休日は自宅警備隊さん(^_^)。
投稿、ありがとうございます。

立てこもり事件で工場に突入したのはGIGNのようです。
毎日新聞の記事にはオランド大統領の指示でＧＩＧＮが突入したと記載されています。
またフランスでは「警察」とは、大規模な都市圏の治安を担当する組織です。
農村や人口が少ない小都市では、軍に所属する「憲兵隊」が治安を担当しています。
今回の立てこもり事件が発生したのは、セーヌエマルヌ県にある「ダマルタンアンゴエル」という小さな町なので、この地域は憲兵隊が管轄している可能性があります。
憲兵隊の管轄地域であるという理由で、憲兵隊の特殊部隊であるＧＩＧＮが出動したのではないかと思います。

それと写真の掲載、ありがとうございます。
拝見しました(^_^)。
ＧＩＰＮの灰色迷彩服は今回の事件でテレビに何度も登場しましたね。
ＧＩＧＮの迷彩服姿はあまり登場することが無いので珍しい写真だと思います。
１erRPIMa（第一空挺連隊）は...ヘルメットに乗っている熊が可愛いですね(^_^)。
仲間内で撮った、おふざけ写真といったところでしょうか(^_^;)。

こんにちは、HAJIMEVISIONさん(^_^)。
投稿、ありがとうございます。

文春の記事は発売日の翌日に購入して読みました(^_^;)。
記事の内容はHAJIMEVISIONさんの言われるように、フランスの突入作戦を高く評価していますね。
記事に登場する「ＳＡＴのOB隊員」は、元警視庁特殊部隊員の伊藤鋼一氏かも知れません。
文春の記事ではフランスの特殊部隊が２つの現場でほぼ同時に突入を行い、成功した事を高く評価しています。
これは２つの現場の情報を迅速に集約し、同時突入の指揮を的確に取れる体制が確立されていたということですから、こうした指揮体制や能力は日本も学ぶ必要があると思います。

仮に日本で同じ様な事件が発生した場合、警察庁が各現場を担当する都道府県警察を統括指揮しなければならないでしょう。
現在ではＳＡＴが出動した場合、同時に「支援班」も出動して、各方面への連絡調整を担当する体制になっていますから、こういった班を最大限に活用する必要があると思います。
また自衛隊が治安出動した場合は、政府が迅速に関係機関を指揮する必要があります。
今回の事件を踏まえて、日本においても自衛隊、警察、海上保安庁等の「横の連携」を強化するだけでなく、政府の指揮体制を強化することも必要だと思います。

また函館ハイジャック事件での村山氏の逸話は、麻生幾氏の著書「昭和平成裏面史の攻防partⅡ」という書籍にも記載されていた記憶があります。
最終的に村山氏は突入を容認するのですが、最初に突入の方針を聞かされた時に「私には決断できない。」と答えたそうです。
村山氏の首相就任期間中には、阪神淡路大震災やオウム真理教事件、そして函館ハイジャック事件が発生しましたが、これらの災害や事件に対して、村山氏は確固としたリーダーシップを発揮できませんでした。
麻生氏が紹介した逸話は、村山氏が総理大臣には適していなかった事を表しており、国民が政治に関心を持たないと、このような方が総理大臣になることもありえる、という悪い例ではないかと思います。

フランスの特殊部隊は、見た目では区別出来無い時が有りますよね(*^^*)

上が内務省国家警察のGIPINで、真ん中が国防省憲兵のGIGNで、下が国防省陸軍の1erRPIMaです。

お久しぶりで御座います。

皆様、今年度も宜しくお願い致します。


今回のフランスに於ける立てこもり事件については、下記の週刊誌に麻生幾氏が寄稿してますが、この中で、新聞社襲撃犯兄弟が立て籠った印刷工場に突入した部隊をフランス軍国家憲兵GIGNではなく、国家警察GIPINと書かれてますが、実際はどちらの部隊なんでしょうか!?

『週刊文春』(1.22号)

【フランス銃撃テロ ９つの禁忌】

＜緊急寄稿＞ 麻生 幾
「世界最高の実力」
―仏特殊部隊の突入作戦―

ttp://shukan.bunshun.jp/articles/-/4731

皆さんお久しぶりです。
　今月１月２２日号の週刊文春（P-30）に今回のフランス銃撃テロへの対応について麻生幾氏が緊急寄稿しております。タイトルは『「世界最高の実力」仏特殊部隊の突入作戦』となっており、SATのOB隊員のコメントを紹介する形で今回の作戦を高く評価しています。曰く「仏特殊部隊の能力の素晴らしさを感じる一方で、最も考えさせられたのは、政治による強力な国家意志のもと、命令が下されたこと。そして命令を実現できる能力を持ったツール（特殊部隊）が存在した、それがすべてです。」
　少し褒め過ぎかとも思いますが、最後に紹介されているのは、函館全日空機ハイジャック事件（１９９５年）のエピソード。SATが航空機に飛び込む方針を深夜伝えられた当時の村山首相のコメント『私には決断できない』
　今の政権ならそういうことはないとは信じます（笑）

こんにちは、じゃさんさん(^_^)。
返信が遅れて申し訳ありません<(_ _)>。
じゃさんさんの投稿はフランス警察の突入時の行動に関する内容でしたので、自分なりに感じた事を書き込みます。
文章がかなり長くなってしまいましたが、御容赦下さい(^_^;)。

スーパーの突入について、突入時の状況が良く分かる動画を掲載します。
この動画の最初の部分は、スーパー出入り口を正面から撮影しています。





この動画を見ると、最初に突入した隊員はスーパーに侵入後、右に移動していますが、後続の隊員がスーパーに入る前に、犯人が小銃を撃ちながら近づいてきたため、後の隊員は遮蔽物（壁）を利用して身を隠しながら応戦しています。ですから「射線を横切った」というよりも、最初の隊員が突入したところで銃撃戦になったという状況です。
また隊員は人質を撃たないように確認しながら、犯人に対して射撃をしているようです。
確かに突入隊員は派手に撃っているように見えますが、犯人は真正面から撃ってきており、かつ人質に当ててはいけないという条件下で応戦していますから、犯人の射殺に時間が掛かったのはやむを得ないと思います。
また、仮に犯人が銃撃を中断したり、後方に下がった場合は、壁の両脇にいた隊員が一斉に突入し、射撃したでしょう。
なお応戦した警察官によって撃たれた人質はいませんでした。
また犯人の人数や所持している武器、特にダイナマイトの数や携行方法に関しては、突入隊員や人質の命にかかわる最優先の情報ですから、突入前に様々な偵察機材を使用して確認していたと思います。
警察官の射撃後、犯人は身を屈めるようにして出入り口に向かって走り、外に出たところで射殺されています。
じゃさんさんの指摘されたように犯人はパニック状態になったか、「もしかしたら逃げられるかも知れない。」と考えて、出口に向かって走ったのでしょう。
飛び出した時も両手を挙げて銃を捨てた訳ではなく、銃を所持していたのですから、警察官に射殺されたのは当然です。

また突入は正面出入り口だけではなく、スーパーの裏口からも同時に行われたようです。裏口は商品搬入口と思われます。
この裏口を爆破し、隊員が突入した様子は以下の動画で確認できます。





この動画の最初の部分で裏口のドアを爆破しています。
ちょうど隊員がスーパーに入っていくところで動画がカットされていますが、突入して行く様子は確認できると思います。
正面の出入り口は自動ドアを手動で開け、シャッターを上昇させた後に突入していますから、時間的には裏口からの突入班が先にスーパーに侵入しています。
おそらく、正面出入り口で犯人と突入班が銃撃戦を行っている間に、人質を保護していたのではないかと思います。
立てこもり事件では、本来ならば説得に時間をかけて相手を疲労させ、犯人の集中力が切れたところで突入するのが最善です。
しかし、今回の立てこもりでは犯人が人質の全員殺害を示唆しており、工場に立てこもっている男２名の解放要求が通らないと犯人が判断すれば、即座に人質が殺される可能性がありました。
このため、フランス政府は早期に突入するよう警察に指示を出しています。
今回の事件で警察は、犯人が礼拝をしている隙を狙って突入しました。
礼拝中であれば、犯人は銃から手を放していたのでしょうが、犯人の意識は明瞭で、立てこもり開始から時間がたっていないため、集中力も途切れていない状態です。
突入には絶好のタイミングとは言いかねますが、今回の事件の場合、早期に突入しなければならなかったため、やむを得なかったのでしょう。
閃光弾を使用し、複数個所から突入したにも関わらず、犯人の反応は早かったのですが、結果的に犯人は射殺され、立てこもり開始時に犯人に殺害された４名の方以外の人質は全員救出されています。
今回の事件を見ても分かりますが、実際の突入がアクション映画や公開訓練のように鮮やかに行われる事は極めてまれです。
大抵は突入に際して様々な制約があったり、想定していなかった状況が発生することが多く、そのような制約や状況に臨機応変に対応して、任務を確実に達成するという事が特殊部隊員の練度だと思います。
特殊部隊の公開訓練では、隊員が次々に部屋に突入して行く様子がよく見られますが、あれは犯人が閃光弾に怯んで動けなくなった状態を想定しています。
戸口で犯人が警察官に向かって銃を撃っているのであれば、その場で壁に身を隠し、遮蔽物を利用して有利な状態で射撃をした方が良いでしょう。
また突入隊員は樹脂製と思われる黒色の防弾盾を所持していましたが、あの盾に至近距離でライフル弾が直撃した場合、完全には止まりません。
ライフル弾を完全に止める盾は、車輪付きのバリケードのような形状で、素早く動かすことは難しいため、今回の事件では突入隊員の後方に配置されています。
結論として、今回の事件でフランスの警察官は臨機応変かつ冷静に対応したと思います。
あの状況を練度の低い隊員が対応していたら、銃を乱射している犯人に向かって行き、死亡するか、撃たれた事に逆上して、人質ごと犯人を射殺した可能性もあります。
今回の立てこもり事件は様々な制約がある中で、フランス警察は適切な対応ができたと思いますが、じゃさんさんの指摘されるような、「一般部隊とそれほど変わらない特殊部隊」というものも存在します。
極端な例で恐縮ですが、2010年にフィリピンで発生したバス乗っ取り事件に関する動画を以下に掲載します。





ナショナル・ジオグラフィック・チャンネルが制作した事件のドキュメンタリー番組なので、途中でインタビューが入りますが、開始から３５分３５秒の時点から突入の映像が出てきます。
バスに突入を行っているのはフィリピン国家警察のSWATですが、一見してバスジャック対策の装備が無く、訓練を全く行っていないことが分かります。
この種の事件で突入する際、通常は突入するバスと同型の車両を使って事前に訓練を行うのですが、そのような訓練を行ったようには見えません。
隊員が窓ガラスを何度叩いても割れず、運転席横のドアは隊員が引っ張りますが開かないため、突入できずに膠着状態になってしまい、逆上した犯人が人質を射殺してしまいます。
また突入用の梯子も用意しておらず、当初は肩車で窓から突入しようとしますが、これも失敗します。
その後、警察車両を使って何とか突入しますが、犯人の反撃を受けてすぐに撤退してしまいます。
最期にようやく犯人を射殺しますが、後の捜査により、突入したSWAT隊員が撃った銃により、人質が死亡していたことが判明します。
この事件での対応はあまりにも酷い例なのですが、発展途上国の警察特殊部隊では、犯人を射殺する能力には長けていても、人質を救出するための十分な装備が無く、訓練があまり行われていない部隊というものは確かに存在するようです。
ただし先進国で自動小銃を所持したテロリストが人質を取って立てこもるという事件が発生した場合、事件の対応を誤れば警察幹部の首だけでなく、政権自体が崩壊する可能性がありますから、最新の装備と高度な訓練を受け、冷静な判断能力を持った隊員で編成された最精鋭の部隊が投入されます。

スーパー突入時の映像は見方によっては鮮やかさに欠けるかも知れませんが(^_^;)、既に記載したとおり一連の行動にはいずれも意味があり、今回のフランス警察の対応は適切であったと思います。

食料品店の方の突入シーンを動画で見ましたが、「特殊部隊」と呼ぶにはちょっとどうなのかな～って感想を持ちました。

　最初に一人が味方の射線を横切りながら（？）突入し、その後は誰も続行せず大勢で入口から中に向けて拳銃を乱射、パニックになって飛び出てきた容疑者を誰もノックダウンさせることができず、至近距離で射撃して止めを差していました。

　もし、この容疑者が爆発物を所持していたら、入口にいた警察官らのほとんどが巻き添えになっていたでしょうし、もし一人が囮になっていた場合は、その混乱に乗じて他のテロリストを取り逃がしてしまっていた可能性もあります。
　また、入口からの警察官の乱射によって人質に被害が生じる可能性もあります。
　もし、飛び出てきた人物がとっさにテロリストか人質か判断できなかったからという事であれば、突入時にテロリストと人質の識別すら出来ていなかったことになります。

　もしかしたら、世界の多くの国の（米国を除く）「特殊部隊」と言われている部隊やその隊員の技量は一般部隊とそれほど変わらず、我々が想像するような高度かつ特殊な技量などは持っていないのではと思いました。