こんにちは、HAJIMEVISIONさん(^_^)。
投稿、ありがとうございます。

文春の記事は発売日の翌日に購入して読みました(^_^;)。
記事の内容はHAJIMEVISIONさんの言われるように、フランスの突入作戦を高く評価していますね。
記事に登場する「ＳＡＴのOB隊員」は、元警視庁特殊部隊員の伊藤鋼一氏かも知れません。
文春の記事ではフランスの特殊部隊が２つの現場でほぼ同時に突入を行い、成功した事を高く評価しています。
これは２つの現場の情報を迅速に集約し、同時突入の指揮を的確に取れる体制が確立されていたということですから、こうした指揮体制や能力は日本も学ぶ必要があると思います。

仮に日本で同じ様な事件が発生した場合、警察庁が各現場を担当する都道府県警察を統括指揮しなければならないでしょう。
現在ではＳＡＴが出動した場合、同時に「支援班」も出動して、各方面への連絡調整を担当する体制になっていますから、こういった班を最大限に活用する必要があると思います。
また自衛隊が治安出動した場合は、政府が迅速に関係機関を指揮する必要があります。
今回の事件を踏まえて、日本においても自衛隊、警察、海上保安庁等の「横の連携」を強化するだけでなく、政府の指揮体制を強化することも必要だと思います。

また函館ハイジャック事件での村山氏の逸話は、麻生幾氏の著書「昭和平成裏面史の攻防partⅡ」という書籍にも記載されていた記憶があります。
最終的に村山氏は突入を容認するのですが、最初に突入の方針を聞かされた時に「私には決断できない。」と答えたそうです。
村山氏の首相就任期間中には、阪神淡路大震災やオウム真理教事件、そして函館ハイジャック事件が発生しましたが、これらの災害や事件に対して、村山氏は確固としたリーダーシップを発揮できませんでした。
麻生氏が紹介した逸話は、村山氏が総理大臣には適していなかった事を表しており、国民が政治に関心を持たないと、このような方が総理大臣になることもありえる、という悪い例ではないかと思います。