「Re:Re:Re:ダーウィンが地獄に？」
ueyonabaruさん、ありがとうございます。
僕の話を真面目に聞いて考えてくださる人はめったにいません。
それどころか、親友と思っていた人からさえ「お前の話は聞きたくない」とも、云われました。
みんな少し距離を取ろうとするんです。
僕の云っていることがある程度わかってもらえるのは、妹と娘だけなんですよ。
結構、孤独ですねぇ。(~_~)

このブログ上でも、ぼくはぼくの主張をしたいわけでは決してありません。
ただ、ほんとうのことを知りたいんです。


＞ダ－ウィンが地獄に堕ちたとすれば、彼には何か足らざるところがあったからだと想像されます。

天国地獄論について、ぼくがもっとも強調したいのはこのところだと思うんです。
人は何によって裁かれ、その行く先を決められるのでしょうか？
彼に足らざるところがあるとするならば、ぼくたちにはどうなのでしょう。

受肉した経験を持つもので、人間の考える悪を為さずに帰天できる霊は自我に気づく前にもどった人たち以外には考えられません。
それだって、母親をお産で苦しめたと云われかねません。

ぼくは、イエスも釈尊もかれらの地獄を内在していたと思います。
足らないものなら全員がそうでしょう。
だから、ぼくたちは神の一部だと考えます。

＞大川隆法を真っ向から否定できる方がおればいいのですが・・・
もしそういう人が居たとしてその人に自分を全託すると、きっとその人の中の矛盾に気づくだろうと思うんです。
それに、そもそも個人に全託すること自体が、神の一部である僕たちの自由意志を制限することに意思決定したことになると思われるんです。

＞ナ－ガ－ルジュナ（龍樹菩薩）
ぼくも一時期、ナ－ガ－ルジュナが一番なのではと思っていたことがあったんです。佐倉さんのことは名前しか知らないんです。

ただ、最近思うことでちょっと革命的な思考法に興味を持っているんです。

釈尊は「物事の結果には原因がある」と説きましたよね。
たしかにそのとおりだと思うのですが、ぼくたちは釈尊のようには原因をひとつに特定できません。
最近の数学界でネットワーク理論と呼ぶようなものが出てきて、これが原因をネットワークのように複数に結びつけるときの考え方のようです。
ぼくは、この考えにすごく期待してるんです。
この考えが広まれば、ものごとの原因をひとつには決定できないということを皆のコンセンサスになると思うんです。

＞ソクラテスのように弟子たちとの自由な会話形式で哲学的なテ－マを考えていくのが、面白いと思います。
ほんとに、そうですね。
それでこそ、楽しき一大事ですよね。

＞「１４歳からの哲学」の件です。易しい本だと予想していたのですが、難しくて困っております。

いやぁ、ueyonabaruさんがこれを難しく感じるというのがちょっと意外でした。

よく云われることなんですが、この人の本は敵か味方かしかいないんです。
ものすごく納得する人と、何を云っているのかさっぱり解らないと言って腹を立てる人のふたつに別れるんです。
もしぼくがこの本を二十歳前に読んだら、放り投げていたと思います。
たまたまプラトンを面白く読んだおかげで、この本を正しく評価できるようになったのだと思います。

ソクラテスが性懲りもなく人に議論をふっかけては、嫌われたり、なるほど！！と思われたりしていたのは、池田さんの場合も同じだと思います。
ちょうど、ueyonabaruさんが霊を信じる人と信じない人とのギャップを感じるのと同じだと思うんです。

彼女は霊と云う言葉を使わずに、ぼくらが霊と一言で言っていることを、あの手この手を使って、「そのようなものが、あるはずだろ。これこそ自分が自分を自分と認識できる不思議さだろ？　だったら、自分とは何なんだろう？」と云っているんだと思いますよ。
彼女はとても過激な人ですので、多くの物議をかもしています。

ですが、この方面からの提示をしても、自分の肉体が自分のすべてでは無いと云うことが、わからない人たちがものすごく多いんですよね。


＞オバマ候補もあるいは霊感でしゃべっているのかも知れません。
そうかも、知れませんね。
神の見えざる手の指導かも知れませんね。
ぼくもそう思います。

もう幾つか、大川さんの霊言の一般的でないものを書き込もうかと思っていたのですが、もう充分かもかもしれませんね。

あと、ちょっとだけ・・・・
学者さんたちは、ダーウィンよりもウォーレスを高く評価する人たちが多いです。
もしも、大川さんが霊界の真実を知っているのならば、なぜウォーレスのことを言わなかったのでしょうか？

霊界には真実のみがあると思うのは、重大な勘違いだとぼくは思っています。

神の世界は矛盾するものまで含むのだろうと思えるのです。

ところで、最近の研究によると聖徳太子は実在しなかった可能性があることを言われています。
旧一万円札に書かれた肖像画は死後１００年も前にかかれたものだそうです。
その学説によると、日本が律令国家としての体裁を整えていることを中国に示すための架空の人物であったと主張しています。
NHKのテレビで放映されていました。
事実かどうかはまだはっきりしていません。

もしそれが正しいとしたら、大川さんの「聖徳太子の霊言」はどうなるのでしょう。
大川さんによれば、リンカ－ンの前世のひとつは聖徳太子だったと思います。
ある公演で「ふたりとも、暗殺されましたよね。」と云いました。

リンカーンが暗殺されたことは、だれでも知っていますが、聖徳太子が暗殺されたということを知っているひとは少ないはずです。

聖徳太子は暗殺されたのだという説がそのころありました。

現在は「聖徳太子」そのものがいなかったかもしれないという説が有力になってきました。
実際、いまの教科書には聖徳太子が載っていないんだそうです。

さあ、さても不思議な一連の見解です。
真実はどこにある？　と、ぼくらは思うのですが・・・
真実は幾つでもあるかも知れないんです。
ぼくらの真実と云うのは、それらのどれを選ぶかということのようなんです。
物理学ではすでにそうなってしまっていますね。